Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

с участием представителя истца Богатыревой В.В.,

представителя ответчика Айдаралиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей,

установил:

МОО «Защита прав потребителей «Содействие» обратилась в суд с исками к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что 10.04.2012 года в ходе проверки соблюдения прав потребителей ООО «Волгаторг» при ведении коммерческой деятельности в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 230», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Волоха, д. 15, проведенной представителем истца, выявлены нарушения требований, установленных законодательством РФ в области регулирования отношений, возникающих между потребителями и продавцами при продаже товаров, реализации прав потребителей. Так, в ходе указанной проверки на основании соответствующего договора розничной купли - продажи были приобретены:

молоко стерилизованное с витамином А и С «Агуша», с установленным сроком годности, истекшим 29.03.2012 года;

коктейль молочный «Агуша» с установленным сроком годности, истекшим 05.04.2012 года.

По результатам проверки составлен акт № 1598 от 10.04.2012 года. Просят: признать действия ООО «Волгаторг» выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «Волгаторг» прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности; обязать ООО «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей в установленные судом срок путем его размещения на интернет - сайте www.потребительправ.рф.; взыскать с ООО «Волгаторг» денежные средства в сумме 1500 руб. в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя, взыскать с ООО «Волгаторг» денежные средства в сумме 4000 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

26.04.2012 года в ходе проверки соблюдения прав потребителей ООО «Волгаторг» при ведении коммерческой деятельности в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 174», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 23, проведенной представителем истца, выявлены нарушения требований, установленных законодательством РФ в области регулирования отношений, возникающих между потребителями и продавцами при продаже товаров, реализации прав потребителей. Так, в ходе указанной проверки на основании соответствующего договора розничной купли - продажи был приобретен зефир, на упаковке которого отсутствовали сведения о дате изготовления этого товара, сроке его годности, весовщике.

По результатам проверки составлен акт № 1911 от 26.04.2012 года. Просят: признать действия ООО «Волгаторг» выразившиеся в реализации товара без предоставления необходимой информации о нем противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «Волгаторг» прекратить реализацию товара без предоставления необходимой информации о нем; обязать ООО «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей в установленные судом срок путем его размещения на интернет - сайте www.потребительправ.рф.; взыскать с ООО «Волгаторг» денежные средства в сумме 1500 руб. в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя, взыскать с ООО «Волгаторг» денежные средства в сумме 4000 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

24.03.2012 года в ходе проверки соблюдения прав потребителей ООО «Волгаторг» при ведении коммерческой деятельности в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 113», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, д. 2, проведенной представителем истца, выявлены нарушения требований, установленных законодательством РФ в области регулирования отношений, возникающих между потребителями и продавцами при продаже товаров, реализации прав потребителей. Так, в ходе указанной проверки на основании соответствующего договора розничной купли - продажи был приобретен зефир, на упаковке которого отсутствовали сведения о сроке его годности.

По результатам проверки составлен акт № 1174 от 24.03.2012 года. Просят: признать действия ООО «Волгаторг» выразившиеся в реализации товара без предоставления необходимой информации о нем противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «Волгаторг» прекратить реализацию товара без предоставления необходимой информации о нем; обязать ООО «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей в установленные судом срок путем его размещения на интернет - сайте www.потребительправ.рф.; взыскать с ООО «Волгаторг» денежные средства в сумме 1500 руб. в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя, взыскать с ООО «Волгаторг» денежные средства в сумме 4000 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

21.04.2012 года в ходе проверки соблюдения прав потребителей ООО «Волгаторг» при ведении коммерческой деятельности в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 164», расположенного по адресу: г. Саратов, 5-ый нагорный проезд, д. 2/1, проведенной представителем истца, выявлены нарушения требований, установленных законодательством РФ в области регулирования отношений, возникающих между потребителями и продавцами при продаже товаров, реализации прав потребителей. Так, в ходе указанной проверки на основании соответствующего договора розничной купли - продажи было приобретено печенье «Любимое», на упаковке которого отсутствовали сведения о сроке его годности.

По результатам проверки составлен акт № 1775 от 21.04.2012 года. Просят: признать действия ООО «Волгаторг» выразившиеся в реализации товара без предоставления необходимой информации о нем противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «Волгаторг» прекратить реализацию товара без предоставления необходимой информации о нем; обязать ООО «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей в установленные судом срок путем его размещения на интернет - сайте www.потребительправ.рф.; взыскать с ООО «Волгаторг» денежные средства в сумме 1500 руб. в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя, взыскать с ООО «Волгаторг» денежные средства в сумме 4000 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

20.06.2012 года в ходе проверки соблюдения прав потребителей ООО «Волгаторг» при ведении коммерческой деятельности в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 167», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Строителей, д. 9, проведенной представителем истца, выявлены нарушения требований, установленных законодательством РФ в области регулирования отношений, возникающих между потребителями и продавцами при продаже товаров, реализации прав потребителей. Так, в ходе указанной проверки на основании соответствующего договора розничной купли - продажи был приобретен люля - кебаб, на упаковке которого отсутствовали сведения о сроке его годности.

По результатам проверки составлен акт № 1266 от 20.06.2012 года. Просят: признать действия ООО «Волгаторг» выразившиеся в реализации товара без предоставления необходимой информации о нем противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «Волгаторг» прекратить реализацию товара без предоставления необходимой информации о нем; обязать ООО «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей в установленные судом срок путем его размещения на интернет - сайте www.потребительправ.рф.; взыскать с ООО «Волгаторг» денежные средства в сумме 1500 руб. в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя, взыскать с ООО «Волгаторг» денежные средства в сумме 4000 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 16.08.2012 года указанные исковые производства объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Волгаторг» исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 5 названного Закона на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению; продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения о дате изготовления товара, сроке его годности. Данная информация доводится до сведения потребителей, в том числе на этикетках товаров.

В соответствии с п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 на расфасованном товаре помимо прочего указывается номер или фамилия весовщика.

Продажа указанных в исках товаров, подтверждается представленными истцом актами №№ 1598, 1911, 1174, 1775, 1266 и соответствующим кассовыми чеками.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Волгаторг», осуществляя предпринимательскую деятельность в помещении магазина «Пятерочка № 230», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Волоха, д. 15 в неустановленное время разместило для реализации молоко стерилизованное с витамином А и С «Агуша», с установленным сроком годности, истекшим 29.03.2012 года; коктейль молочный «Агуша» с установленным сроком годности, истекшим 05.04.2012 года. 10.04.2012 года ООО «Волгаторг», осуществляя указанную деятельность, нарушив приведенные выше требования закона, продало названные товары представителю ответчика по договору розничной купли - продажи в ходе осуществления тем общественного контроля.

Помимо этого ООО «Волгаторг», осуществляя предпринимательскую деятельность в помещении магазина «Пятерочка № 174», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 23, в неустановленное время разместило для реализации зефир, при этом не приняло меры, достаточные для предоставления потребителю необходимой информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, поскольку на упаковке указанного товара отсутствовали сведения о дате изготовления этого товара, сроке его годности, весовщике. 26.04.2012 года ООО «Волгаторг», осуществляя указанную деятельность, нарушив приведенные выше требования закона, продало названный товар представителю ответчика по договору розничной купли - продажи в ходе осуществления тем общественного контроля.

Помимо этого ООО «Волгаторг», осуществляя предпринимательскую деятельность в помещении магазина «Пятерочка № 113», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, д. 2, в неустановленное время разместило для реализации зефир, при этом не приняло меры, достаточные для предоставления потребителю необходимой информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, поскольку на упаковке указанного товара отсутствовали сведения о сроке его годности. 24.03.2012 года ООО «Волгаторг», осуществляя указанную деятельность, нарушив приведенные выше требования закона, продало названный товар представителю ответчика по договору розничной купли - продажи в ходе осуществления тем общественного контроля.

Помимо этого ООО «Волгаторг», осуществляя предпринимательскую деятельность в помещении магазина «Пятерочка № 164», расположенного по адресу: г. Саратов, 5-ый нагорный проезд, д. 2/1, в неустановленное время разместило для реализации печенье «Любимое», при этом не приняло меры, достаточные для предоставления потребителю необходимой информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, поскольку на упаковке указанного товара отсутствовали сведения о сроке его годности. 21.04.2012 года ООО «Волгаторг», осуществляя указанную деятельность, нарушив приведенные выше требования закона, продало названный товар представителю ответчика по договору розничной купли - продажи в ходе осуществления тем общественного контроля.

Помимо этого ООО «Волгаторг», осуществляя предпринимательскую деятельность в помещении магазина «Пятерочка № 167», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Строителей, д. 9, в неустановленное время разместило для реализации люля - кебаб, при этом не приняло меры, достаточные для предоставления потребителю необходимой информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, поскольку на упаковке указанного товара отсутствовали сведения о сроке его годности. 20.06.2012 года ООО «Волгаторг», осуществляя указанную деятельность, нарушив приведенные выше требования закона, продало названный товар представителю ответчика по договору розничной купли - продажи в ходе осуществления тем общественного контроля.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о нарушении действиями ответчика, выразившимися в реализации товара с истекшим сроком годности, а так же реализации товаров без предоставления необходимо информации о нем, прав потребителей, предусмотренных Законом, в том числе права на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены представленными в суд договором № 009 от 10.03.2012 года и платежными поручениями № 155 от 14.06.2012 года; № 179 от 27.07.2012 года; № 157 от 14.06.2012 года; № 175 от 24.07.2012 года; № 178 от 27.07.2012 года и составляют в общей сложности 7500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд полагает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является правовым способом, направленным против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, тем самым, на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность дела, объем составленных представителем истца процессуальных документов, количество судебных заседаний в которых она принимала участие, а так же учитывает объединение вышеуказанных гражданских дел в одно производство и рассмотрение их в одном судебном заседании в связи с чем, считает необходимым снизить размер компенсации расходов понесенных на оплату услуг представителя до размера, который он считает разумным - 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения иска общественного объединения потребителей о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, выбор способа, которым решение суда должно быть доведено до сведения потребителей, осуществляется судом.

Суд считает необходимым удовлетворить данное требование и возможным довести данное решение суда до сведения потребителей путем размещения данного решения суда в вышеуказанных торговых павильонах в месте, доступном для свободного обозрения, после вступления этого решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может, осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право, тем самым, требование истца о понуждении ответчика прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности, и считает необходимым обязать его принять меры необходимые для предоставления потребителю достаточной информации о вышеуказанном товаре при его реализации вдальнейшем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц, составляет 200 руб.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления, суд учитывает, что исковые требования предъявлены в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем, считает, что ее размер должен составлять 200 руб.

Сведениями о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суд не располагает, в связи с чем, учитывая пять самостоятельных требований, заявленных истцом, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО «Волгаторг», выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности, имевшие место 10.04.2012 года в помещении магазина «Пятерочка № 230», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Волоха, д. 15.

Обязать ООО «Волгаторг» прекратить реализацию партии молока стерилизованного с витамином А и С «Агуша», с установленным сроком годности, истекшим 29.03.2012 года; коктейля молочного «Агуша» с установленным сроком годности, истекшим 05.04.2012 года, приобретенных представителем межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в ходе осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей 10.04.2012 года в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 230», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Волоха, д. 15.

Признать незаконными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО «Волгаторг», выразившиеся в реализации товаров - зефира, печенья «Любимое», люля - кебаб без предоставления необходимой информации о них, имевшей место 24.03.2012 года в помещении магазина «Пятерочка № 113», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, д. 2; 21.04.2012 года в помещении «Пятерочка № 164», расположенного по адресу: г. Саратов, 5-ый нагорный проезд, д. 2/1; 20.06.2012 года в помещении магазина «Пятерочка № 167», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Строителей, д. 9.

Обязать ООО «Волгаторг» принять меры необходимые для предоставления потребителю достоверной информацию о товаре при его реализации.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать ООО «Волгаторг» довести данное решение суда до сведения потребителей путем размещения данного решения суда в торговых павильонах магазинов «Пятерочка № 230», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Волоха, д. 15; «Пятерочка № 174», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 23; «Пятерочка № 113», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, д. 2; «Пятерочка № 164», расположенного по адресу: г. Саратов, 5-ый нагорный проезд, д. 2/1; «Пятерочка № 167», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Строителей, д. 9 в местах, доступных для свободного обозрения, после вступления этого решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одня тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня его вынесения.

Председательствующий