Дело № 2-3608/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2012 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Бухаровой Е.А. с участием прокурора Билютина К.С. с участием представителя Евсеевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинского <адрес> в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя установил: Прокурор Ленинского <адрес> обратился в суд с уточненным заявлением и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП по Ленинскому <адрес> ФССП по <адрес> Рогатовой Н.А от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать старшего судебного пристава Ленинского РОСП отменить постановление судебного пристава-исполнителя РОСП по Ленинскому <адрес> ФССП по <адрес> Рогатовой Н.А от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Рогатовой Н.А об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ по Ленинскому <адрес> выдано постановление № о взыскании с Пелагейчевой Е.Б. недоимки в размере 1374,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП по Ленинскому <адрес> Рогатовой Н.А. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского <адрес> Рогатовой Н.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № со ссылкой на п.п. 1 ч. 1 ст. ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением. В соответствии с вышеназванным постановлением исполнительное производство № возбужденное в отношении должника Пелагейчевой Е.Б., окончено. Считает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку в материалах исполнительного производства и службе Ленинского РОСП отсутствует информация об оплате задолженности по исполнительному производству. Согласно информации предоставленной ГУ УПФ по Ленинскому <адрес> денежные средства в размере 1374,32 руб. в счет погашения долга по данному исполнительному производству не поступали. С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем Рогатовой Н.А. незаконно окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Билютин К.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица Попова Э.Р.в судебном заседании пояснила, что в настоящее время денежные средства, подлежащие взысканию по исполнительному производству в УПФ РФ Ленинского <адрес> не поступили. Просит заявление прокурора удовлетворить. Представитель заинтересованного лица Ленинского РОСП <адрес> Евсеева Ю.А. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в настоящее время отменено приставом-исполнителем. Права взыскателя действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, поскольку денежные средства начислены взыскателю. Права взыскателя действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, поскольку денежные средства начислены взыскателю. Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> Рогатова Н.А., УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав заявителя, явившихся заинтересованных лиц, исследовав представленные документы, исполнительное производство, суд приходит к следующему. Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно ст.3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. В силу ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Рогатова Н.А. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ по Ленинскому <адрес> (л.д.10) о взыскании с Пелагейчевой Е.Б. страхового взноса в размере 1374.32 рублей возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского <адрес> Рогатовой Н.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с его исполнением (л.д. 12). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Рогатовой Н.А. об окончании исполнительного производства №, в связи с его исполнением было отменено (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ после отмены постановления, вынесено постановление, утвержденное старшим судебным приставом-исполнителем о распределении денежных средств. (л.д. 28). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с его исполнением. Учитывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с его исполнением, требования прокурора Ленинского <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению. Согласно ст.2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г.: задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей. Исполнительное производство, согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Разрешая требование прокурора Ленинского <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому <адрес> по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его исполнением, суд приходит к выводу о том, что по смыслу указанной нормы закона фактическое исполнение требований исполнительного документа должно было быть подтверждено платежным поручением о произведенной оплате либо взыскатель - направить судебному приставу-исполнителю заявление о фактическом исполнении исполнительного документа должником. При решении вопроса об окончании исполнительного производства представленные доказательства должны были быть проверены судебным приставом-исполнителем. Учитывая, что данные действия судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП Рогатовой Н.А. не были произведены, на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были перечислены взыскателю УПФР по Ленинскому <адрес>, оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства не имелось. В связи с чем, суд признает действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Рогатовой Н.А. связанные с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства были преждевременны, нарушали права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения (исполнительного документа) и должны быть признаны незаконными. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Рогатовой Н.А. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № незаконными. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>. Судья