Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корогодина О.А., при секретаре Давыдовой Н.А., с участием ответчика Бондаренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Бондаренко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Бондаренко Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 58 750 руб. 80 коп., обосновывая свои требования тем, что 06 июня 2008 г. с Бондаренко Н.В. был заключен договор займа Номер обезличен, по которому ООО «Росфинанс» передало ответчику 40 000 рублей со стоимостью займа 2,32% в месяц от суммы займа на 36 месяцев, а также просит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 962 руб. 52 коп. По условиям Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, Бондаренко Н.В. обязалась ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Представители истца ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить, в связи, с чем суд, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Бондаренко Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что исковое заявление, поданное ООО «Русфинанс» не подлежит рассмотрению, поскольку от имени истца его подписал представитель по доверенности ФИО3, подлинник доверенности которой в материалах дела отсутствует. Также отсутствуют оригиналы документов, на которые истец основывает свои требования, а имеющиеся копии документов, заверены лицом, не имеющим право заверять документы, в частности Устав, в связи с чем представленные документы не имеют юридической силы и не могут быть использованы как доказательства по причине соответствия требованиям закона. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что 06.06.2008 г. стороны заключили договор займа на сумму 40 000 рублей под 2,32% в месяц со сроком погашения 36 месяцев л.д. 12-13). По условиям Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, Бондаренко Н.В. обязалась ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца (п.3.2 Договора). Согласно п.3.1 Договора, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу. Факт получения Бондаренко Н.В. суммы займа подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 18.06.2008 г. л.д. 14). С момента получения суммы займа и до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату задолженности, в результате чего на 22.05.2010 г. образовалась задолженность в размере 58 750 руб. 80 коп., которая складывается из сумм ежемесячных платежей, согласно Графику платежей л.д. 15), сумм начисленного штрафа за просроченный платеж, установленный п. 7.2 Договора л.д. 13) за период 16 месяцев, за минусом общей суммы, оплаченной ответчиком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена. При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 58 750 руб. 80 коп.. Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что доверенность и другие представленные документы подтверждающие исковые требования не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку доверенность и документы приложенные к исковому заявлению заверены надлежащим образом. На основании ст. 98 ГПК РФ с Бондаренко Н.В. в пользу ООО «Русфинанс» подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 52 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бондаренко Н.В. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере 58 750 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 52 коп., а всего 60 713 руб. 32 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья