Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Логиновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Логиновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 520 409 руб. 41 коп., в том числе: остаток основного долга в размере 147 582 руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 99 410 руб. 50 коп., задолженность по пени за просроченные проценты размере 273 416 руб. 01 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 404 руб. 09 коп., обосновывая свои требования тем, что в соответствии с заявлением-офертой Ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита Номер обезличен от 20.08.2007 г. и Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило Ответчику кредит в размере 148 000 руб.. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Логинова Л.Г. обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. Однако ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, тем самым не исполнял свои обязательства по договору.

Представители истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что явка представителя невозможна, исковые требования поддерживают в полном объёме, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве согласны.

Ответчик Логинова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2007 года между ОАО «МДМ Банк» и Логиновой Л.Г. заключён кредитный договор Номер обезличен на сумму 148 000 рублей под 25% годовых до востребования, но не позднее 27.10.2043 г. л.д. 13).

Согласие на получение кредита ответчик подтверждает анкетой заёмщика л.д. 14-15).

Факт выдачи кредита в размере 148 000 рублей подтверждается фактическими операциями на ссудном счете л.д.10-11)

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт Б Заявления на получение кредита и заключение договора банковского счета устанавливает, что размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 25% годовых.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности в соответствии с договором, что подтверждается фактическими операциями по кредитному договору Номер обезличен от 20.08.2007 г. л.д. 10-11).

Истцом представлен расчёт задолженности по основному долгу, просроченным процентам за пользование денежными средствами и задолженности по пени за просроченные проценты л.д. 8,9), который никем не оспорен.

В соответствии с п.5.1 Условий кредитования, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженности по Кредитному договору в безакцептном порядке в случае: 5.1.1. несвоевременности любого платежа по Кредитному договору л.д. 12).

Условиями кредитования предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке (п. 6.1), в виде повышенных процентов в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, а также за нарушения сроков уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия договора - повышенных процентов в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки л.д. 12).

Логинова Л.Г. не представила суду доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» надлежит взыскать основной долг в размере - 147 582 руб. 90 коп., просроченные проценты за пользование денежными средствами - 99 410 руб. 50 коп., а также задолженность по пени за просроченные проценты - 273 416 рублей 01 коп.

Банк просил взыскать с ответчицы и расходы по уплате госпошлины в размере 8 404 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 404 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Логиновой Л.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 520 409 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 404 руб. 91 коп., а всего 528 814 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья