Дело Номер обезличен г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовой Натальи Григорьевны к Ярадину Евгению Сергеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Старова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ярандину Е.С., просит взыскать с ответчика в её (истца) пользу 81 816 рублей причиненного преступлением ущерба, 50 000 рублей компенсации морального вреда, 13 233 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 730 рублей оплаченные за удостоверение доверенности и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего 160 779 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г.Саратова Ярандин Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ за присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Заявленный в ходе процесса гражданский иск не был рассмотрен, суд оставил за потерпевшей Старовой Н.Г. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором установлено, что Ярандин Е.С. по приказу №11 от 28.07.2007 года ИП Старовой Н.Г. был принят на работу на должность торгового представителя, в тот же день с ним был заключен бессрочный трудовой договор и договор о полной материально ответственности. Ярандин Е.С. по характеру работы имел доступ к наличным денежным средствам ИП Старовой Н.Г.. В период с 01.06.2008 года по 01.11.2008 года Ярандин Е.С. присваивал денежные средства Старовой Н.Г. и использовал их по своему усмотрению. Согласно бухгалтерским документам: накладным, счетам, актами сверок, заявлениями, протоколами выемок, протоколами осмотра документов, и т.д., показаниями потерпевшей Старовой Н.Г., свидетелей - сотрудников предприятия, материальный ущерб, нанесенный преступлением составил 81 916 рублей. В связи с совершенным преступлением в отношении своей собственности и связанные с этим моменты, Старова Н.Г. испытывала сильные душевные переживания и страдания. С учетом того, что Старова Н.Г. является уже несколько лет инвалидом 2 группы, душевные переживания у неё носили особенно болезненный характер, что сказывалось на её психическом и физическом здоровье и так же на возможности руководить своей коммерческой деятельностью. Ярандин ЕН.С. преступлением причинил Старовой Н.Г. моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей. На основании ст.395 ГК РФ, истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 года по 29.04.2010 года в размере 13 233 рублей, поскольку добровольно возмещать причиненный моральный и материальный ущерб Ярандин Е.С. отказывается.

Старова Н.Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием в деле её представителя по доверенности Чекулаева К.И..

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца Старовой Н.Г..

Чекулаев К.И. полностью поддержал доводы искового заявления, просит его удовлетворить, поскольку добровольно Ярандин Е.С., осужденный за присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, ущерб возмещать не намерен.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Ярандин Е.С. (согласно уведомления телеграмма о времени и месте рассмотрения дела вручена члену его семьи: бабушке), в судебное заседание не явился, ни каких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в заочном производстве, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Ярандин Е.С. по приказу №11 от 28.07.2007 года ИП Старовой Н.Г. был принят на работу на должность торгового представителя, в тот же день с ним был заключен бессрочный трудовой договор и договор о полной материально ответственности, поскольку Ярандин Е.С. по характеру работы имел доступ к наличным денежным средствам ИП Старовой Н.Г.. В период с 01.06.2008 года по 01.11.2008 года Ярандин Е.С. присваивал денежные средства Старовой Н.Г. и использовал их по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 10.03.2010 года приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г.Саратова Ярандин Е.С., которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ за присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

По мере осуществления своих служебных обязанностей торгового представителя в период времени с 28.07.2007 года до июня 2008 года, уяснив порядок работы с клиентами ИП Старовой Н.Г., зная о принятых на предприятии ИП Старова Н.Г. требованиях, предъявляемых к торговым представителям, владея информацией о режиме и установленном порядке работы торговых предприятий, находящихся на обслуживаемой им территории, Ярандин Е.С. стал получать с клиентов наличные денежные средства за ранее поставленные товары (ИП Микоян А.К. и ИП Жиганова З.И.), денежные средства в кассу ИП Старова Н.Г. не сдавал, присваивал и использовал по своему усмотрению. Приговором суда установлено, что Ярандин Е.С. неоднократно уведомлялся о недостаче денежных средств в размере 81 816 рублей 35 копеек, но данную недостачу не погасил, более того, выключил телефон и перестал ходить на работу.. ИП Старова Н.Г. 22.04.2009 года вынуждена была обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении торгового представителя Ярандина Е.С. к уголовной ответственности за хищение вверенных ему денежных средств в размере 81816 рублей 35 копеек.

Обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, вина Ярандина Е.С. в совершении хищения 81816 рублей 35 копеек, принадлежащих ИП Старовой Н.Г., установлена указанным выше приговором.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина.

По правилам ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно п.5 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда, согласно разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю".

При изложенных выше обстоятельствах исковое заявление Старовой Н.Г. необходимо удовлетворить и взыскать с Ярандина Е.С. в пользу Старовой Н.Г. заявленные 81816 рублей ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, с взысканной суммы за период с 01.11.2008 года по 29.04.2010 года.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец же произвел расчет с учетом изменения ставки рефинансирования в течение всего периода просрочки возврата похищенных денежных средств, что противоречит правилам ст.395 ГК РФ.

Размер ставки рефинансирования на 28 апреля 2010 года (день предъявления иска) составляет 8,25%. Период уклонения ответчика от возврата денежных средств в размере 81816 рублей с 01.11.2008 года по 29.04.2010 года составляет 509 дней.

Расчет процентов таков:

81816 р.:100 х 8,25 :360 х 509 = 9543 рубля 50 копеек.

Следовательно, с Ярандина Е.С. в пользу Старовой Н.Г. подлежит взысканию 9 543 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам, согласно ст.150 ГК РФ, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемые иным способом.

Настоящий иск материально - правовой, истцом предъявлены требования имущественного характера, не связанные с личными неимущественными правами либо принадлежащими гражданину другими нематериальными благами.

Следовательно, в удовлетворении искового требования Старовой Н.Г. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей необходимо отказать.

На основании ст.100 ГПК РФ, с Ярандина Е.С. необходимо взыскать 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

При подаче иска истец, являющаяся инвалидом 2 группы, освобождена от уплаты государственной пошлины в доход государства, в связи с чем, с Ярандина Е.С. необходимо взыскать 2940 рублей 79 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ярандина Евгения Сергеевича в пользу Старовой Натальи Григорьевны 81816 (восемьдесят одну тысячу восемьсот шестнадцать) рублей ущерба, 9543 (девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате удостоверения доверенности в размере 730 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, всего 102 089 (сто две тысячи восемьдесят девять) рублей 50 копеек. В остальной части иска Старовой Наталье Григорьевне отказать.

Взыскать с Ярандина Евгения Сергеевича госпошлину в доход государства в размере 2940 (двух тысяч девятисот сорока) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Ярандин Е.С. вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: подпись.