ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосян Ревика Размиковича к ЗАО «Саратовжилстрой», ГНУ НИИСХ Юго-Востока Российской Академии сельскохозяйственных наук о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Погосян Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Саратовоблжилстрой», ГНУ НИИСХ Юго-Востока Российской Академии сельскохозяйственных наук о признании права собственности на жилое помещение по адресу: г.Саратов, ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, состоящую из 4-х комнат.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ЗАО «Саратовжилстрой», от которого поступило ходатайство о прекращении, на основании п.3 ст.22 ГПК РФ и ст.27 АПК РФ, производства по делу. В ходатайстве указано, что квартира была предоставлена ИП Погосян Р.Р. в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности. Поскольку имеет место экономический спор, иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Саратовской области.

Осипов М.А., представляющий интересы Погосян Р.Р. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку истец по - прежнему является индивидуальным предпринимателем. Суду представлено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об ИП Погосян Р.Р.. При этом Осипов М.А. пояснил, что квартира была предоставлена ИП Погосян Р.Р. в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, но для личного пользования ИП Погосян Р.Р..

В соответствии с п.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: г.Саратов, ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, состоящая из 4-х комнат, была предоставлена ИП Погосян Р.Р. в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Поскольку имеет место экономический спор, иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Саратовской области.

Согласно абзаца 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, где указано, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Следовательно, производство по делу по иску Погосян Ревика Размиковича к ЗАО «Саратовоблжилстрой», ЗАО «Саратовжилстрой», ГНУ НИИСХ Юго-Востока Российской Академии сельскохозяйственных наук о признании права собственности на жилое помещение, необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу Номер обезличен г. по иску Погосян Ревика Размиковича к ЗАО «Саратовоблжилстрой», ГНУ НИИСХ Юго-Востока Российской Академии сельскохозяйственных наук, ЗАО «Саратовжилстрой» о признании права собственности на жилое помещение по адресу: г.Саратов, ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен.

На определение может быть подана частая жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: