о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Бекешевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ершовтрансавто» к Савченко Д.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Савченко Д.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая тем, что 26.12.2009г. в 07.10 час. на 40 км автомобильной дороги Энгельс-Ершов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему автомашины ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО3 и автомашины ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением водителя Савченко Д.Л.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.04.2010г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП автомашина ГАЗ 322132 повреждена. Согласно экспертному заключению от 16.05.2010г. № 138 стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа деталей составила 165250руб. Автомобиль застрахован в ОАО «Ингосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ № 0466649608 от 19.04.2009г., на основании которого страховая компания произвела оплату восстановительного ремонта в сумме 120000 руб. Таким образом, разница между фактически причиненным вредом и страховым возмещением составила 45250 руб.

Так как база, где располагаются транспортные средства, находится в г.Ершов, а ДТП произошло на 40 км автомобильной дороги Энгельс-Ершов, понес расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в сумме 7526 руб.

Просит взыскать с Савченко Д.Л. материальный ущерб в размере 45250 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 7526 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955,69 руб. и оплате услуг представителя в размере 5747 руб., а всего 60478,69 руб.

В судебном заседании представитель истца Дубовицкая Н.А. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Савченко Д.Л. извещался о дне слушания дела по месту жительства л.д. 78), однако от явки в судебное заседание уклоняется, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщает, возражений не представил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в его отсутствие в соответствии с главой 22, ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами…

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно Федеральному закону от 10 декабря 1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями от 2 марта 1999г., 25 апреля 2002г., 10 января 2003г.) ст. 3.Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

-приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

-приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

Статьей 24. предусмотрено:

1. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

2. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

3. Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия;

4. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.12.2007г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ершовтрансавто» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, осуществляет свою деятельность на основании Устава, в том числе производит междугородние автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки л.д. 45-68).

Автомашина истца ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер АО 548 64 в технически исправном состоянии под управлением водителя ФИО3 следовала по автомобильной дороге Энгельс-Ершов л.д. 8-14, 16-17, 72-73).

26.12.2009г. в 07.10 час. на 40 км автомобильной дороги Энгельс-Ершов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу автомашины ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер Номер обезличен и автомашины ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением водителя Савченко Д.Л., что подтверждается справкой о ДТП от 26.12.2009г. л.д.19), протоколом 64 АР № 046503 об административном правонарушении л.д.20), объяснениями участников ДТП л.д. 21,22), схемой происшествия л.д. 25).

Согласно постановлению от 08.04.2010г. Энгельсского районного суда Саратовской области Савченко Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. л.д. 24-25).

Как следует из экспертного заключения № 318 от 16.05.2010г., автомобилю истца причинен ущерб в размере 165250 руб. л.д. 26-44).

На эвакуацию транспортного средства с места ДТП истец понес расходы в сумме 7526 руб. л.д. 18).

Автомобиль застрахован ОАО «Ингосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ № 0466649608 от 19.04.2009г. л.д. 15), на основании которого страховая компания произвела оплату восстановительного ремонта в сумме 120000 руб. л.д. 76).

Таким образом, разница между фактически причиненным вредом и страховым возмещением составила 45250 руб.

Размер страховой выплаты выгодоприобретателю предусмотрен ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае если страховая выплата не покрывает вред, причиненный пострадавшему, то он имеет право потребовать от виновного в ДТП лица выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы причиненного вреда в размере 45250 руб. и расходов на эвакуацию в размере 7526 руб. ( ст.15 ГК РФ) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955,69 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за оказанную юридическую помощь в размере 5747 рублей, размер которой суд считает разумной, поскольку представитель готовил исковой материал, оказывал истцу консультативную помощь, участвовал на беседе и в судебном заседании, данная сумма реально понесена истцом, что подтверждается заключенным договором и квитанциями об оплате л.д.69-71)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савченко Д.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ершовтрансавто» материальный ущерб в сумме 45250 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 7526руб., возврат госпошлины 1955,69 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5747 руб., а всего 60478,69 рублей (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят восемь руб. 69 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья