Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

30 июля 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Вишнивецкой Н.В.

с участием прокурора Бизяева А.Н., истцов Чернышевой О.С., Чернышева Д.С., представителя ответчика ООО «Тори» Косарева С.Е., представителя ответчика ООО «Служба благоустройства-1» Козлова К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Ольги Сергеевны, Чернышева Дмитрия Станиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тори», обществу с ограниченной ответственностью «Служба благоустройства-1», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовспецавто» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышева О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Тори», ООО «Служба благоустройства-1», ООО «Саратовспецавто» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям. 14 сентября 2009г. примерно в 07 часов 30 минут на перекрестке ... и ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителей Денисова П.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21065 р/н Номер обезличен и Умарова И.Ч., управлявшего автомобилем КАМАЗ 53605-15 р/н Номер обезличен, принадлежащим ООО «Тори». В результате столкновения указанных автомобилей, последующего перемещения автомобиля ВАЗ-21065 и его опрокидывания сын истца - Чернышев А.Д. 09 мая 2007 года рождения от полученных травм скончался на месте происшествия. Чернышевой, согласно заключения судебной медицинской экспертизы от 22 января 2010г. № 318, причинены закрытый перелом плечевой кости в средней трети со смещением отломков, ушиб пояснично-крестцовой области, рваные раны средней и нижней трети правового предплечья, закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, посттравматическая нейропатия левого лучевого нерва. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В результате ДТП Чернышевой причинены нравственные и физические страдания, связанные с причиненными ей физическими травмами и гибелью малолетнего сына. Истцу был причинен моральный вред, то есть, причинены серьезные нравственные страдания, выразившиеся в том, что она потеряла единственного, горячо любимого сына, который был самым близким человеком, надеждой и опорой в старости. Согласно приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 03 июня 2010г. с Денисова П.В. в пользу Чернышевой О.С. взыскана в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 150000 руб. В связи с тем, что представитель ответчика ООО «Тори» в судебное заседание не явился, судом решено исковые требования Чернышевой О.С. о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Тори» передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Чернышев Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Тори», ООО «Служба благоустройства-1», ООО «Саратовспецавто» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по аналогичным основаниям. Чернышеву, согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 22 января 2010г. № 320, причинены травматический отрыв ногтевой и средней фаланги, ушиб пальца правой кисти, закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушиб крестца. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности здоровья на срок свыше двадцати одного дня. В результате ДТП Чернышеву причинены нравственные и физические страдания, связанные с причиненными ему физическими травмами и гибелью малолетнего сына. Истцу был причинен моральный вред, то есть, причинены серьезные нравственные страдания, выразившиеся в том, что он потерял единственного, горячо любимого сына, который был самым близким человеком, надеждой и опорой в старости. Согласно приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 03 июня 2010г. с Денисова П.В. в пользу Чернышева Д.С взыскана в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 150000 руб. В связи с тем, что представитель ответчика ООО «Тори» в судебное заседание не явился, судом решено исковые требования Чернышевой О.С. о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Тори» передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 20 июля 2010г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании Чернышева О.С. свои исковые требования поддержала и просила взыскать с ООО «Тори», ООО «Служба благоустройства-1», ООО «Саратовспецавто» компенсацию морального вреда за причинение телесных повреждений в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного гибелью сына, в размере 800000 руб.

Чернышев Д.С. свои исковые требования поддержал и просил взыскать с ООО «Тори», ООО «Служба благоустройства-1», ООО «Саратовспецавто» компенсацию морального вреда за причинение телесных повреждений в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного гибелью, сына в размере 800000 руб.

Представитель ООО «Тори» Косарев С.Е. иск не признал, указав, что организация является ненадлежащим ответчиком по делу. Транспортное средство КАМАЗ 53605-15 государственный номерной знак Номер обезличен находится в собственности ООО «Тори». На момент дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время владельцем транспортного средства по договору аренды от 17 октября 2006г. № 05-10 является ООО «Саратовспецавто». В данном договоре предусмотрено, что арендатор возмещает в полном объеме вред, причиненный третьим лицам при использовании арендованного имущества. Между ООО «Тори» и ООО «Служба благоустройства-1» также был заключен договор аренды, но на другие транспортные средства, среди которых КАМАЗ 53605-15 государственный номерной знак Номер обезличен отсутствует.

Представитель ООО «Служба благоустройства-1» Козлов К.И. иск не признал, указав, что организация является ненадлежащим ответчиком по делу. КАМАЗ 53605-15 государственный номерной знак Номер обезличен находится в аренде у ООО «Саратовспецавто», которое должно нести ответственность за причинение вреда. Документы об аренде на указанную автомашину с ООО «Служба благоустройства-1» были изготовлены для водителя, на случай проверки ГИБДД, поскольку водители работают по совместительству в двух организациях. В материалы уголовного дела им как представителем ООО «Служба благоустройства-1» представлялись только документы на водителя (трудовой договор, должностная инструкция), договор аренды с актом приема-передачи, по-видимому, были изъяты из автомашины после ДТП, организацией они не представлялись.

Представитель ответчика ООО «Саратовспецавто» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Из заявления ООО «Саратовспецавто» следует, что организация согласна выплатить компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2009г. около 07.30 час. на перекрестке ... и ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителей Денисова П.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21065 р/н Номер обезличен и Умарова И.Ч., управлявшего автомобилем КАМАЗ 53605-15 р/н Номер обезличен. В результате столкновения указанных автомобилей, последующего перемещения автомобиля ВАЗ-21065 и его опрокидывания на крышу кузова, Денисов П.В. допустил наезд на пешеходов Чернышева Д.С., Чернышеву О.С. и Чернышева А.Д., находившихся у края проезжей части.

Вследствие чего Чернышевой О.С., Чернышеву Д.С. были телесные повреждения. Помимо этого, в результате допущенного водителем Денисовым П.В. наезда на пешеходов, малолетнему Чернышеву А.Д., 09 мая 2007 года рождения, была причинена травма, от которой последний скончался на месте.

Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 03 июня 2010г. Денисов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В счет компенсации причиненного морального вреда Чернышевой О.С., Чернышеву Д.С. с Денисова П.В. на основании ст.ст.150,151,1064 ГК РФ взыскано 150000 руб. в пользу каждого.

Из заключения эксперта № 123-З видно, что причиной смерти ребенка Чернышева Артема Дмитриевича, 09 мая 2007г. рождения, является тупая травма головы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки, осложнившаяся травматическим и геморрагическим шоком. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 14 сентября 2009г., в результате удара выступающими частями движущийся автомашины в левую часть головы Чернышева А.Д. спереди, являются комплексом единой травмы, оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № 318 следует, что у Чернышевой О.С. имелись закрытый перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, ушиб пояснично-кресцовой области, рваные раны средней и нижней трети правого предплечья, закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, посттравматическая нейропатия левого лучевого нерва. Указанные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии, возможно 14 сентября 2009г., причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № 320 у Чернышева Д.С. имелись травматический отрыв ногтевой и средней фаланги 5 пальца право кисти, закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушиб кресца. Указанные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии, возможно 14 сентября 2009г., причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела в отношении Денисова П.В., объяснениями сторон и участниками процесса не оспариваются.

Как установлено в ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом бесспорно установлено, что истцам причинены нравственные страдания, вызванные причинением вреда здоровью и смертью ребенка.

При определении размера компенсации морального суд учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевших.

Судом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Денисовым, вины водителя Умарова не имеется. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда истцам в связи с гибелью сына в размере 50000 руб. каждому, за причинение вреда здоровью Чернышевой - 30000 руб., Чернышеву - 15000 руб.

Ответственность за причинение вреда должна быть возложена на ООО «Служба благоустройства-1». При этом суд исходит из следующего.

В материалах уголовного дела имеются договор аренды транспортных средств № 10/6-10 от 01 июля 1009г., заключенный между ООО «Тори» и ООО «Служба благоустройства-1». По акту приема-передачи к указанному договору от 01 июля 2009г. автомобиль КАМАЗ 53605-15 государственный номерной знак Номер обезличен был передан в пользование арендатора. Данным автомобилем в момент ДТП управлял водитель Умаров, состоящий в трудовых отношениях с ООО «Служба благоустройства-1». Умаров, допрошенный в качестве свидетеля при расследовании уголовного дела, пояснял, что за ним как работником закреплен автомобиль КАМАЗ 53605-15 государственный номерной знак Номер обезличен

Оценив имеющие доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлось ООО «Служба благоустройства-1». Доводы ответчиков, о том по договору аренды автомобилем КАМАЗ владело ООО «Саратовспецавто» суд считает несостоятельными, не подтвержденными допустимыми доказательства, и расцениваются как способ избежать ответственности за причинение вреда.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Служба благоустройства-1» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба благоустройства-1» в пользу Чернышевой Ольги Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба благоустройства-1» в пользу Чернышева Дмитрия Станиславовича компенсацию морального вреда в размере 65000 руб.

В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Тори», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовспецавто» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба благоустройства-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья