Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июля 2010г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующей судьи Желонкиной Г.А. при секретаре Бекешевой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Финченко Ф.А. к Потребительскому обществу «Родпродторг» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов УСТАНОВИЛ : Финченко Ф.А. обратилась в суд с иском к ПО «Роспродторг» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов обосновывая тем, что между ней и ответчиком заключены: - договор займа № 116 от 28.07.2009г. сроком на 4 месяца по которому внесла денежные средства в размере 80358 рублей с начислением 24% годовых - договор займа № 136 от 01.01.2009г. сроком на 3 месяца на сумму 35803,42 руб. под 22% годовых. В соответствии с п.4.1 выплата процентов осуществляется ежемесячно. По истечении срока возврата суммы займа и процентов ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства: по договору займа № 116 от 28.07.2009г. в размере 80358 руб., проценты обусловленные договором в размере 6428,64 руб. и по договору займа № 136 от 01.01.2009г. в размере 35803,42 руб. и проценты, обусловленные договором в размере 1965, 42 руб., а всего 124555, 48 рублей. В судебное заседание Финченко Ф.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ПО «Роспродторг», третье лицо конкурсный управляющей ПО «Роспродторг», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно письменных возражений конкурсного управляющего Хорюкова С.И. с иском не согласен так как именно на заявленную сумму Финченко включена в реестр кредиторов 3 очереди определением арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010г. При этом с момента введения конкурсного производства требования кредиторов могут быть заявлены только в рамках конкурсного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истцом с Новосибирским филиалом ПО «Роспродторг» заключены договоры займа : № 116 от 28.07.2009г. сроком на 4 месяца по которому внесла денежные средства в размере 80358 рублей с начислением 24% годовых л.д. 3-4, 7, 36, 37-39, 58-61) и № 136 от 01.01.2009г. сроком на 3 месяца на сумму 35803,42 руб. под 22% годовых л.д. 5-6, 8, 40-43, 62-65). Однако, 02.10.2009г. на основании протокола общего собрания ПО «Роспродторг» Новосибирский филиал ликвидирован л.д. 16-18, 9). Согласно выписке из ЕГРП ПО «Роспродторг» является юридическим лицом л.д. 28-32,44), однако по сообщению конкурсного управляющего ПО «Роспродторг» Хорюкова С.И. № 72 от 21.06.2010г. решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2010г. ПО «Роспродторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство л.д. 33, 69). Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области по делу № Номер обезличен от 28.05.2010г. требования Финченко Ф.А. в размере 124555,48 руб., из которых основной долг 116161,42 руб. и проценты в сумме 8394 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПО «Роспродторг» г. Саратов л.д. 49-50). В соответствии со ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; Статьей 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (ст. 5 Закона о банкротстве). Ст. 134 указанного Закона, определена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства. -в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; (в ред. Федерального закона от 22.04.2010 N 65-ФЗ) -во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; -в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется. При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа. Финченко избран способ защиты путем обращения в рамках конкурсного производства в арбитражный суд за включением ее в реестр кредиторов на сумму заявленных требований по вышеуказанным договорам займа в пределах срока установленного ст.142 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» и она использовала свое право обращения в суд за защитой нарушенного права путем обращения в арбитражный суд. Обязательства ответчика по указанным выше договорам займа наступили по договору № 136 01.04.2009г., по договору № 116 28.11.2009г. т.е. до введения конкурсного производства, а следовательно нарушенное право истца подлежит защите только в порядке арбитражного судопроизводства и не может быть рассмотрено в рамках искового производства судом общей юрисдикции. В соответствии с п.1 ч 1. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части 1 статьи 134 ГПК РФ поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Финченко Ф.А. к потребительскому обществу «Роспродторг» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья