Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ветчинина А.В., при секретаре Макаровой Н.В., с участием истца Гусева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Валерия Васильевича к Власову Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Гусев В.В. обратился в суд с иском к Власову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей, процентов по договору займа в размере 53 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1485 рублей, а также государственной пошлины в размере 1747 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 17.02.2010 года он дал ответчику в долг до 22.02.2010 года 50000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. В судебном заседании Гусев В.В. свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, в связи, с чем судом, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Гусева В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из представленной истцом расписки л.д. 12) судом установлено, что 17.02.2010 года между сторонами в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого Власов А.А. взял у Гусева В.В. в долг деньги в размере 50000 рублей, и обязан был вернуть их 22 февраля 2010 года. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Прекращает же обязательство надлежащее его исполнение. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения в части или полностью. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа и не вернул истцу долг, а потому требования Гусева В.В. о взыскании с Власова А.А. долга по договору займа в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Власова А.А. процентов за пользование суммой займа в размере 53 рублей из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, а именно: 50000 рублей х 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 х 5 дней = 53 рубля. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требования истца в этой части суд удовлетворяет в размере 1485 рублей, исходя из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, а именно: 50000 рублей х 7,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) : 360 х 138 дней просрочки = 1485 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются квитанции об уплате истцом госпошлины л.д. 6) в размере 1747 рублей. В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в его пользу с Власова А.А. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1747 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Власова Александра Анатольевича в пользу Гусева Валерия Васильевича сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2010 года по 05.07.2010 года в размере 1485 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 рублей, а всего 53285 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: