Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2010 г. г.Саратов.

Ленинский районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лиери» о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным и обязании судебного пристава – исполнителя окончить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лиери» обратилось в суд с заявлением, просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, выразившееся в не окончании исполнительного производства Номер обезличен, несмотря на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе и обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области окончить исполнительное производство Номер обезличен в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование заявления указано, что мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Саратовской области Дата обезличена г. постановлено решение по делу Номер обезличен, в соответствии с которым ООО «Лиери» обязано надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору Номер обезличен Номер обезличен от 09 апреля 2009 г., заключенному с Валькова Л.А.. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа, выданного 21 сентября 2009г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Саратовской области. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Саратовской области и договором от 09 апреля 2009 г., ООО «Лиери» изготовило комплект мягкой мебели, который был выставлен в выставочном зале. Валькова Л.А. о фактическом изготовлении мебели была надлежащим образом уведомлена. 09 октября 2009 г. Валькова Л.А. было отправлено письмо с предложением явиться в ООО «Лиери» для осмотра и подписания акта приема-передачи мебели (мягкого уголка и мягкого кресла). Ответа от Валькова Л.А. не последовало. Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова ФИО5 составила акт совершения исполнительных действий о том, что «должник ООО «Лиери» предоставил мягкую мебель … мягкий угол и мягкое кресло», что соответствует договору Номер обезличен Номер обезличен от 09 апреля 2009 г. 29 декабря 2009 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова ФИО4 составила акт совершения исполнительных действий о том, что «директором ООО «Лиери» на обозрение представлена мягкая мебель из кожи и кожзаменителя марки TSA35315, механизм трансформации расположен в мягком угле, модель изготовлена по образцу из каталога «Лиери 9», что соответствует договору Номер обезличен М от 09 апреля 2009 г.. 24 февраля 2010 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова Пронин Е.А. составил акт совершения исполнительных действий о том, что «должник ООО «Лиери» предоставил мягкую мебель … мягкий угол и мягкое кресло из кожзаменителя и кожи светло-зеленого цвета, внешних повреждений нет. Мягкий диван … оборудован раскладным механизмом. В кресле механизма нет», что соответствует договору Номер обезличен М от 09 апреля 2009 г. Данные акты совершения исполнительных действий свидетельствуют о том, что ООО «Лиери» фактически исполнило требования, содержащиеся в исполнительном документе. 02 июня 2010 г. ООО «Лиери» подало заявление в Ленинский РОСП г. Саратова с просьбой об окончании исполнительного производства на основании п. 1. ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова исполнительное производство Номер обезличен не окончено. Бездействие судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП влечет за собой нарушение прав и законных интересов ООО «Лиери». Судебными приставами-исполнителями факт изготовления мебели установлен неоднократно. Не смотря на это исполнительное производство не окончено, что дает Валькова Л.А. возможность для обращения в суд с требованиями о взыскании с ООО «Лиери» различных штрафных санкций.

Лазариди А.С., представитель ООО «Лиери», полностью поддержал изложенные в заявлении доводы, просит заявленные требования удовлетворить. Из данных Лазариди А.С. суду пояснений следует, что предусмотренное договором от 09 апреля 2009 года на изготовление мягкой мебели  Номер обезличен М приложение, в котором должны были быть указаны модель, цвет кожи, кожезаменителя, из которых должна была изготавливаться мебель, Валькова Л.А. подписать отказалась, хотя проект приложения ей направлялся и по почте, и при встрече предлагалось подписать его. В связи с тем, что предмет договора не был согласован, ООО «Лиери» подало мировому судье 11 участка г.Энгельса исковое заявление о признании договора незаключенным, затем требования для чего-то были уточнены на расторжение договора на изготовление мягкой мебели в связи с тем, что Валькова Л.А. существенно изменила требования к параметрам мебели. Лазариди А.С., считает, что невозможно изменить то, чего не было, но решение состоялось, мировой судья обязал ООО «Лиери» надлежащим образом исполнить обязательства по договору Номер обезличен от 09 апреля 2009 года, заключенного с Валькова Л.А.. Лазариди А.С. считает, что исполнительное производство необходимо окончить, так как свои обязательства по договору ООО «Лиери» выполнило: мебель изготовлена, в соответствии с п.1.2 Договора, если дословно: изготовлен мягкий угол, мягкое кресло из кожезаменителя и кожи. В соответствии с п.1.3 договора, Валькова Л.А. неоднократно предлагалось подписать приложение к договору для определения модели, цвета кожи, кожезаменителя из которого должна быть изготовлена мебель, Валькова Л.А. злоупотребляя своим правом, отказывается подписать договор, вследствие чего невозможно определить, какую мебель конкретно надо изготовить; предъявляет иски о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение сроков исполнения договора. Представитель ООО «Лиери»  так же считает, что привлечением без согласования с ООО «Лиери»  для участия в исполнительном производстве специалиста судебный пристав-исполнитель нарушил права ООО «Лиери»:  лишил возможности поставить перед специалистом свои вопросы и так далее. В целях мирного разрешения сложившейся ситуации, пояснил Лазариди А.С., ООО «Лиери»   предлагало Валькова Л.А. получить 150 000 рублей и расторгнуть договор, Валькова Л.А. не согласилась, но и свои условия не называет; лишь показывает в каталогах итальянской мебели образцы стоимостью по 500 000 рублей, забывая, что договор заключен на 75 000 рублей, из которых 10 000 рублей Валькова Л.А. еще не оплачены.

Судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП ФИО7 считает, что удовлетворить заявление ООО «Лиери»   невозможно, поскольку бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находилось данное исполнительное производство, нет, поскольку постоянно принимались меры по его исполнению; невозможно закончить исполнение судебного решения, пока не будет дан ответ на вопрос: соответствует ли изготовленная ООО «Лиери»   мягкая мебель, той, что предусмотрена заключенным между сторонами договором от 09.04.2009 года, для чего привлечен к участию в исполнительном производстве специалист. Права сторон не нарушены указанным действием, пояснил ФИО7, дополнительные вопросы еще не поздно поставить перед специалистом. Для идентификации заказанной мебели из материалов гражданского дела, по которому мировым судьей судебного участка №11 г.Энгельса вынесено решение истребованы несколько спецификаций, содержащих характеристики различных вариантов мебели. Без специальных познаний, пояснил ФИО7, разобраться, где кожа, а где кожезаменитель и в других параметрах мебели, невозможно. При изложенных обстоятельствах, окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, пояснил ФИО7, невозможно.

Ленинский РОСП г.Саратова в судебное заседание не явился, Начальник Ленинского РОСП г.Саратова Чигирева Д.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Ленинского РОСП г.Саратова.

Пименова И.А., по доверенности представляющая интересы Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, пояснила, что по возбужденному по исполнительному листу, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка №11 г.Энгельса Саратовской области от 29 сентября 2009 года, судебными приставами-исполнителями постоянно проводились какие-либо действия, и обвинять их в бездействии, выражающемся в не окончании исполнительного производства оснований нет, что подтверждается Актами совершения исполнительных действий, при предоставлении в очередной раз должником изготовленной мебели и взыскатель указывает, что мебель не соответствует той, которую она выбрала и заказала. Стороны подают в суды жалобы на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей при этом, ни одна из сторон приложение к договору, предусмотренное п.1.3 Договора от 09.04.2010 года с конкретными характеристиками заказанной мебели ни суду, ни судебному приставу-исполнителю не предоставляет. В исполнительном документе, в решении мирового судьи такой информации нет. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, судебный пристав-исполнитель истребовал несколько спецификаций, исследовавшихся в судебном заседании, привлек к участию в исполнительном производстве специалиста, сформулированы вопросы, чтобы определить, соответствует ли изготовленная ООО «Лиери» мягкая мебель той, которую заказала Валькова Л.А.; привлечение специалиста необходимо, поскольку судебный пристав-исполнитель не располагает специальными знаниями, чтобы определить, материал, из которого изготовлена мебель: кожа или кожезаменитель. Пименова И.А. считает, что действиями судебного пристава-исполнителя по привлечению специалиста чьи-либо права не нарушены, а окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением преждевременно, при сложившейся ситуации- невозможно.

Валькова Л.А. возражает против удовлетворения заявления ООО «Лиери», считает, что представленная ответчиком мягкая мебель зеленого цвета не является надлежащим исполнением обязательства по договору, так как не соответствует разъяснению способа и порядка исполнения исполнительного документа, заключенному договору, мировому соглашению; доказательств соответствия изготовленной мебели той, которая заказана, нет, потому что такие доказательства отсутствуют. Валькова Л.А.утверждает, что все договоренности были достигнуты между сторонами при подписании договора, приложение к договору так же было подписано; однако ответчик приложение ни в суд, ни судебному приставу-исполнителю не предъявляет, так как это доказало бы заказ ею (Валькова Л.А.) именно той мебели, которую она требует от должника изготовить, что ООО «Лиери» уклоняется от добровольного исполнения решения суда. Кроме предложения подписать Акт об изготовлении мебели, которую она (истец) не заказывала, никаких вопросов о возникающих трудностях от ООО «Лиери» к ней (к Валькова Л.А.) не поступало; ответы на все обращения ООО «Лиери»  ею (Валькова Л.А.) даны; к актам совершения исполнительных действий писала обоснованные замечания. Более того, пояснила Валькова Л.А., в период времени с 09.10.2009 года по настоящее время неоднократно обращалась к ООО «Лиери» с просьбами встретиться для урегулирования возникающих у ООО «Лиери»  вопросов по поводу надлежащего исполнения обязательств по договору, а в мае 2010 года обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой привлечь специалиста к участию в исполнительном производстве, подготовила дополнительные вопросы специалисту. Поскольку нет надежды, что ответчик добровольно исполнит договор, заявила Валькова Л.А., поэтому обратилась в ... суд за толкованием условий договора бытового подряда и приложения к нему, о взыскании с ООО «Лиери»  пени, штрафа и возмещения денежного эквивалента причиненного ей морального вреда, требования заявителя считает необоснованными, целью их считает затягивание исполнительного производства и причинение ей (Валькова Л.А.) вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исполнительное производство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу положений ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве»  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как указано в ч.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области по делу Номер обезличен по иску ООО «Лиери» к ФИО10 о расторжении договора на изготовление мягкой мебели, взыскание расходов по уплате государственной пошлины и по встречному иску Валькова Л.А. к ООО «Лиери» о понуждении к надлежащему исполнению договора изготовления мягкой мебели, взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, наложении штрафа, постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО «Лиери» к Валькова Л.А. о расторжении договора на изготовление мягкой мебели, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать;

исковые требования Валькова Л.А. к ООО «Лиери» удовлетворить частично:

- обязать ООО «Лиери» надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору Номер обезличен М от Дата обезличена г., заключенного с Валькова Л.А.;

- взыскать с ООО «Лиери» в пользу Валькова Л.А. пени за просрочку исполнения обязательств по договору Номер обезличен М от 09 апреля 2009 г., в сумме 8 000 рублей. В остальной части иска Валькова Л.А. отказано.

На основании постановленного выше судебного акта, мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области 21 сентября 2009 г. выдан исполнительный лист, в котором указано что мировой судья решил обязать Общество с ограниченной ответственностью Лиери» надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору Номер обезличен Номер обезличен от 09 апреля 2009 г., заключенного с Валькова Л.А.; а так же взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лиери» в пользу Валькова Л.А. пени за просрочку исполнения обязательств по договору Номер обезличен Номер обезличен от 09 апреля 2009 г., в сумме 8 000 рублей.

Содержание резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №11 г.Энгельса Саратовской области от 21 сентября 2009 года точно, в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержится в исполнительном документе.

По заявлению Валькова Л.А. от 20.10.2009 года судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области ФИО4 от 20 октября 2009 г. вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен на основании исполнительного листа, выданного 21 сентября 2009 г. мировым судьей судебного участка № 11 г.Энгельса Саратовской области.

В постановлении судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова так же указана сущность взыскания: о взыскании денежных средств в размере 8000 рублей, обязать исполнить свои обязательства по договору Номер обезличен М от 09 апреля 2009 г. в отношении должника: ЛИЕРИ ООО (указан адрес, ИНН) в пользу взыскателя: Валькова Л.А. (указан адрес).

Таким образом, ни в резолютивной части решения, и, соответственно, в исполнительном листе, а так же в постановлении судебного пристава –исполнителя не указано, в чем выражается надлежащее исполнение договора, не указано не только о модели мебели, цвете кожи, кожезаменителя и других характеристиках мягкой мебели, но не указано, что должник обязан изготовить какую-либо мебель вообще.

Однако, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Саратова совершены следующие исполнительные действия:

Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова ФИО5 составила акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что должник ООО «Лиери» предоставил мягкий угол и мягкое кресло из кожзаменителя, светло зеленого цвета, без внешних повреждений по адресу: г. Саратов, ..., .... Размер мягкого кресла: высота 0,85, ширина 1 м., глубина 0,87 м. Мягкий диван 1,90 на 2,70 м. с круглым углом, оборудован раскладным механизмом. В кресле механизма трансформации нет.

В ноябре 2009 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области с заявлением о разъяснении исполнительного листа Номер обезличен от 21.09.2009 г. при этом указала, что в данном исполнительном документе не точно указан предмет договора, на основании которого необходимо исполнить решение суда.

Определением от 27 ноября 2009 года мировой судья разъяснил, что надлежащим исполнением обязательств перед Валькова Л.А. со стороны ООО «Лиери»  будет являться неукоснительное соблюдение норм и требований договора Номер обезличенМ от 09 апреля 2009 года, заключенного с Валькова Л.А., требований законов и иных правовых актов, касающихся предмета указанного договора, а так же заключенного мирового соглашения сторонами 28 апреля 2009 года.

Указанное определение ясности в исполнительный документ не внесло.

Согласно платежного поручения Номер обезличен от 02.12.2009 года на лицевой счет Валькова Л.А. было перечислено 8000 рублей с ООО «Лиери» по исполнительному листу Номер обезличен (по данным исполнительного производства).

29 декабря 2009 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова ФИО4 составила акт совершения исполнительных действий из которого следует, что директором ООО «Лиери» на обозрение предоставлена мягкая мебель из кожи и кожзаменителя марки TSA 31315, механизм трансформации расположен в мягком угле, модель изготовлена по образцу из каталога «Лиери».

24 февраля 2010 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова Пронин Е.А. составил акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что должник ООО «Лиери» предоставил мягкую мебель по адресу: г. Саратов, ...

В ходе осмотра предоставленной мягкой мебели, Валькова Л.А. давались объяснения в части того, что предоставленные модели, марка, цвет, форма, размеры, дополнительные элементы и т.д. не соответствуют заказанному образцу. В качестве образца ФИО13указывает на модель по образцу «Ego Balanced» (со страницы модели «Ego Balanced» в Интернете); предлагается спецификация на 100169, 50 рубля, пишет замечания, в которых указывает, что ФИО12 (субподрядчик) был изготовлен каркас мягкого угла и мягкого кресла и она этот каркас видела 30.06.2009 года и сфотографировала. Свидетель ФИО12, на показания которого ссылается Валькова Л.А. в своих замечаниях к акту совершения исполнительных действий, на запрос судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова сообщил, что никакой технической документации и копии договора по делу Валькова Л.А. предоставить не может, сообщил, что договор с ООО «Лиери» расторгнут в связи с невозможностью его исполнения, никаких документов, эскизов и копий договора на руках не имеет.

Судом установлено, что до настоящего времени решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Саратовской области по делу Номер обезличен в части обязания ООО «Лиери» надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору Номер обезличен М от 09 апреля 2009 г., заключенного с Валькова Л.А., не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, только при наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

На основании указанных выше норм и принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области отсутствуют законные основания для окончания исполнительного производства Номер обезличен по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»: в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы заявителя в части того, что ООО «Лиери» была предложена Валькова Л.А. мягкая мебель, согласно договора Номер обезличен М от 09 апреля 2009 г., о чем судебными приставами исполнителями Ленинского РОСП г. Саратова составлены акты совершения исполнительных действий от 16 ноября 2009 г., от 29 декабря 2009 г., от 24 февраля 2010 г. не могут свидетельствовать о фактическом исполнении требований исполнительного листа и являться основанием для окончания исполнительного производства в силу следующего. Акт на выполненные работы взыскателем не подписан. Следовательно, представленная на обозрение мягкая мебель сама по себе не подтверждает того обстоятельства, что именно данная мебель заказывалась Валькова Л.А. и что изготовление именно этой мебели является исполнением ООО «Лиери» своих обязательств договору Номер обезличен М от 09 апреля 2009г. надлежащим образом, без приложения к договоруНомер обезличен М от 09 апреля 2009г..  

Кроме того, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова ФИО7 10 июня 2010 г. вынес постановление, по которому для участия в исполнительном производстве привлек специалиста ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», чтобы восполнить отсутствующую информацию о модели, цвете кожи, кожезаментителя (из приложения к договору).

Согласно ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве», в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.

Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова направлены на исполнение судебного акта, без проведения которых, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют какие-либо основания для окончания исполнительного производства, в вязи с фактическим исполнением.

Более того, в судебном заседании представляющий интересы ООО «Лиери» Лазариди А.С. дважды заявлял ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для идентификации изготовленной мебели той, которую должник обязан изготовить по договору от 09.04.2009 года. Указанное свидетельствует о том, что должник так же не считает возможным окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом Лазариди А.С. пояснил, что проведение экспертизы в рамках судебного заседания является гарантией объективности полученного заключения специалиста, поскольку суд предупредит его об уголовной ответственности.

Однако, в соответствии с ч.4 ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве», за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем. В связи с тем, что судебным приставом –исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова к участию в исполнительном производстве уже привлечен специалист, а так же поскольку предметом спора является только возможность окончания исполнительного производства, ходатайства Лазариди А.С. были отклонены.

Таким образом, бездействие со стороны судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова, выразившееся в не окончании исполнительного производства Номер обезличен в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

Доводы заявителя в части того, что бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова выразившееся в не окончании исполнительного производства влечет за собой нарушение прав и законных интересов ООО «Лиери», поскольку дает Валькова Л.А. возможность для обращения в суд с требованиями о взыскании с ООО «Лиери» различных штрафных санкций (штрафов, пеней, неустойки) сами по себе не могут являться основанием для окончания исполнительного производства и свидетельствовать о нарушении прав ООО «Лиери», так как решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 21 сентября 2010 г. в части выполнения должником обязательств по договору Номер обезличен М фактически находится ещё на исполнении, что в силу Закона «Об исполнительном производстве» влечет для должника установленные последствия, в том числе и возможность применения к нему мер ответственности.

Кроме того, суд приходит к выводу, что выбранный ООО «Лиери» способ судебной защиты в виде признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не может являться основанием для применения к сложившимся правоотношениям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает окончание исполнительного производства судебным приставом исполнителем в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку Валькова Л.А. не представлено ни мировому судье судебного участка №11 г.Энгельса Саратовской области, ни судебному приставу-исполнителю приложение к договору Номер обезличен М от 09.04.2009 года в подтверждение нарушения её прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Лиери». Оспариваемое не окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем соответствует закону не выходит за пределы полномочий судебного пристава-исполнителя, права и законные интересы ООО «Лиери» не нарушает.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Лиери» в признании бездействия судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, выразившееся в не окончании исполнительного производства  Номер обезличен, не смотря на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и в обязании судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области окончить исполнительное производство Номер обезличен, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: