Дело № 2-4315/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2012г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Озерова А.Ю. при секретаре Дроздовой Н.А.., с участием представителя истца Мовсесян О.А., представителя ответчика Айдаралиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей установил: МОО «Защита прав потребителей «Содействие» обратилось с иском к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей, в котором просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей - реализацию товара без информации о сроке годности, а именно мандарины фасованные, вес 248гр. по цене 83руб. 90коп. за 1кг. на сумму 20 руб. 81коп., прекратить действия ответчика по реализации товара с отсутствием информации о сроке годности, обязать ответчика довести в установленный судом срок решение суда до сведения потребителя путем размещения на сайте www. потребительправ.рф, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 1500руб., указав в обосновании своих требований, что 06.08.2012г. представителем истца был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО «Волгаторг», магазин «Пятерочка №226». В продаже находился товар - мандарины фасованные, вес 248гр. по цене 83руб. 90коп. за 1кг. на сумму 20 руб. 81коп., без информации о сроке годности. Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истцом не доказан факт продажи ответчиком товара, указанного в иске, с отсутствием информации о сроке годности. Подтвержден лишь факт продажи данного товара. Также считает размер расходов на представителя завышенным, не соответствующим сложности дела и объему участия в нем представителя. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Реализация указанного в иске товара с отсутствием информации о сроке годности в момент проверки 06.08.2012г. подтверждается актом проверки №2459 (л.д.6), кассовым чеком (л.д.5), этикеткой (л.д.5). Данные действия ответчика не соответствуют закону. В соответствии с Законом РФ № 2300 «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ от 25.10.2007г. № 234-ФЗ) ст.4 п.1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается (п.5 ст.5 Закона). В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Согласно ст.10 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера Отсутствие на товаре информации о сроке годности товара, является противоправным. В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В связи с этим, суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его резолютивной части в торговом зале магазина «Пятерочка № 226». В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1500руб., то суд при определении размера данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывает то, что представитель истца готовил иск, принимал участие в судебном заседании, а потому расходы на представителя в сумме 1500руб. суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика. Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором ( л.д.24-26) и платежным поручением (л.д.29). В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц, составляет 200 руб. Определяя размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления, суд учитывает, что исковые требования предъявлены в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем, считает, что ее размер должен составлять 200 руб. С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 200руб. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации 06.08.2012г. в магазине «Пятерочка №226» товара - мандарины фасованные, вес 248гр. по цене 83руб. 90коп. за 1кг. на сумму 20 руб. 81коп. без информации о сроке годности товара противоправными и обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» прекратить данные нарушения. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путём его размещения на один месяц в уголке потребителя или на информационном стенде в торговом зале магазина «Пятерочка №226», в течении 10 дней после его вступления в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова. Председательствующий