Дело № 2-4314/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012г.                                                                                                   г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Дроздовой Н.А..,

с участием представителя истца Чамкина А.А.,

представителя ответчика - Айдаралиевой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав и законных интересов потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей

установил:

СООО «ЗПиЗИП» обратилась с исками к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей, в которых просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации в магазине «Пятерочка №123», расположенном по адресу: г<адрес> товара без предоставления информации о дате изготовления - булочка «Конвертик» с вареной сгущенкой, производитель ОАО «Знак Хлеба» г.Саратов, ул.Чернышевского, д.90, по цене 15руб. 00коп. за 1шт., в магазине «Пятерочка №161», расположенном по адресу: г<адрес> товара без предоставления информации о дате изготовления - пончик «Берлинский» с клубничной начинкой, производитель «Покровский хлеб» г.Энгельс, 5-й Студенческий пр., д.19 по цене 22руб. 60коп. за 1 упаковку, количество 2шт. в упаковке, в магазине «Пятерочка №203», расположенном по адресу: г.<адрес> товара без предоставления информации о дате изготовления - изделие хлебобулочное слоеное «Гипфель», производитель ОАО «Знак хлеба», Россия, г.Саратов, ул.Чернышевского, д.90 по цене 15руб. 00коп. за 1 шт, в количестве 1шт., прекратить действия ответчика по реализации данных товаров, путем размещения информации на указанных товарах о дате изготовления, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с привлечением лица для досудебной подготовки и представления интересов в суде в размере 9000руб., обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В обосновании исковых требований указано, что 27.06.2012г. представителем истца был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО «Волгаторг», магазин «Пятерочка» №123, расположенного по адресу: <адрес> У продавца был приобретен товар - булочка «Конвертик» с вареной сгущенкой, производитель ОАО «Знак Хлеба» г.Саратов, ул.Чернышевского, д.90, по цене 15руб. 00коп. за 1шт, дата изготовления на котором отсутствует. 16.07.2012г. представителем истца был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО «Волгаторг», магазин «Пятерочка» №161, расположенный по адресу: <адрес>. У продавца был приобретен товар - пончик «Берлинский» с клубничной начинкой, производитель «Покровский хлеб» г.Энгельс, 5-й Студенческий пр., д.19 по цене 22руб. 60коп. за 1 упаковку, количество 2шт. в упаковке, дата изготовления на котором отсутствует. 27.07.2012г. представителем истца был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО «Волгаторг», магазин «Пятерочка» №203, расположенный по адресу: <адрес>. У продавца был приобретен товар - изделие хлебобулочное слоеное «Гипфель», производитель ОАО «Знак хлеба», Россия, г.Саратов, ул.Чернышевского, д.90 по цене 15руб. 00коп. за 1 шт, в количестве 1шт., дата изготовления на котором отсутствует.

Представитель истца поддержал заявленные требования и обстоятельства указанные в иске.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истцом не доказан факт продажи ответчиком товаров, указанных в исках, с отсутствием информации о дате изготовления товара. Подтвержден лишь факт продажи данного товара. Также считает размер расходов на представителя завышенным, не соответствующим сложности дела и объему участия в нем представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Реализация указанных в исках товаров с отсутствием информации о дате изготовления в момент проверок подтверждается: актом проверки №304 от 27.06.2012г. (л.д.5), кассовым чеком (л.д.56); актом проверки №390 от 16.07.2012г. (л.д.31), кассовым чеком, этикеткой (л.д.70); актом проверки №463 от 27.07.2012г. (л.д.55), кассовым чеком (л.д.56).

Данные действия ответчика не соответствуют закону.

В соответствии с Законом РФ № 2300 «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ от 25.10.2007г. № 234-ФЗ) ст.4 п.1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается (п.5 ст.5 Закона).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст.10 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера

Отсутствие на товарах информации о дате изготовления, является противоправным.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим, суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его резолютивной части в торговых залах магазинов «Пятерочка № 123», «Пятерочка №161» «Пятерочка №203».

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3000руб. по каждому из трех исков, а всего 9000 руб., то суд при определении размера данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывает то, что представитель истца готовил иски, принимал участие в одном судебном заседании, а потому расходы на представителя в сумме 9000руб. суд находит завышенными, в связи с чем, с учетом сложности дела, объёма участия представителя в рассмотрении дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000руб.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором на оказание представительских услуг от 29.06.2012г. (л.д.16), расходным кассовым ордером №363 (л.д.17), расходным кассовым ордером №371 (л.д.43), расходным кассовым ордером №402 (л.д.66), договором поручения №5 на оказание юридических услуг и представлением интересов в суде от 28.08.2012г. (л.д.71), договором поручения №44 на оказание юридических услуг и представлением интересов в суде от 28.08.2012г. (л.д.73), договором поручения №13 на оказание юридических услуг и представлением интересов в суде от 28.08.2012г. (л.д.75).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц, составляет 200 руб.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления, суд учитывает, что исковые требования предъявлены в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем, считает, что ее размер должен составлять 600 руб., соразмерно количеству заявленных требований по 200 руб. за каждое требование.

С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 600руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации в магазине «Пятерочка №123», расположенном по адресу: <адрес> товара без предоставления информации о дате изготовления - булочка «Конвертик» с вареной сгущенкой, производитель ОАО «Знак Хлеба» г.Саратов, ул.Чернышевского, д.90, по цене 15руб. 00коп. за 1шт., в магазине «Пятерочка №161», расположенном по адресу: <адрес> товара без предоставления информации о дате изготовления - пончик «Берлинский» с клубничной начинкой, производитель «Покровский хлеб» г.Энгельс, 5-й Студенческий пр., д.19 по цене 22руб. 60коп. за 1 упаковку, количество 2шт. в упаковке, в магазине «Пятерочка №203», расположенном по адресу: <адрес> товара без предоставления информации о дате изготовления - изделие хлебобулочное слоеное «Гипфель», производитель ОАО «Знак хлеба», Россия, г.Саратов, ул.Чернышевского, д.90 по цене 15руб. 00коп. за 1 шт, в количестве 1шт., и обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» прекратить данные нарушения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путём его размещения на один месяц в уголке потребителя или на информационном стенде в торговых залах магазинов «Пятерочка № 123», «Пятерочка №161» «Пятерочка №203», в течении 10 дней после его вступления в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий