дело № 2-4291/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Беззубовой И.В., с участием представителя истца Мовсесян О.А., представителя ответчика Айдаралиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие»» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» о защите прав неопределенного круга потребителей, установил: Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» (далее по тексту МОО «ЗПП «Содействие») обратилась в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» о защите прав потребителей. Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» 16.07.2012 года представителем МОО «ЗПП «Содействие» было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, о чем составлен акт проверки организации №. Проверкой установлены следующие нарушения ответчиком правил торговли, а именно, осуществлялась реализация товара: - огурцы свежие, весовые, фасованные, вес 0,646 кг., по цене 20 рублей на сумму 12 рублей 92 копейки, без необходимой информации на расфасованном товаре, а именно сроке годности. Истец просит признать действия ответчика по реализации указанного товара противоправными и обязать прекратить указанные действия. Обязать ответчика довести в установленный судом срок решение суда до сведения потребителя, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф, взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета государственную пошлину, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя. Представитель истца по доверенности Мовсесян О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 16.07.2012 г. представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Волгаторг», чья торговая точка находится по адресу:<адрес>, п<адрес>, под названием «Пятерочка №». В ходе проверки были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли - осуществлялась реализация товара - огурцы свежие, весовые, фасованные, вес 0,646 кг., по цене 20 рублей на сумму 12 рублей 92 копейки, без необходимой информации на расфасованном товаре, а именно сроке. Указанный продукт входит в Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению. Ответчик своими действиями нарушает право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, а именно право потребителя на безопасность товара. Просит признать действия ответчика по реализации продовольственного товара без указания срока годности противоправными и обязать прекратить указанные действия. Обязать ответчика довести в установленный судом срок решение суда до сведения потребителя, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. Представитель ответчика Айдаралиева И.М. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о допущенном нарушении ответчиком правил торговли. Представленный истцом товарный чек не может рассматриваться как достоверное и достаточное доказательство по делу, так как указанный документ лишь подтверждает факт осуществления покупки в ООО «Волгаторг» товара, имеющего определенный признаки. Однако истец не представил доказательств того, что товар, указанный в кассовом чеке, приобретал истец и является именно тем товаром, у которого истек срок годности. Кассовый чек подтверждает лишь факт продажи. Акт, представленный истцом, не обосновывает сведений о фактах, имеющих отношение к делу. Акт не доказывает тот факт, что товар реализовывался в магазине «Пятерочка №». Также считает незаконным и противоречащим законодательству требования о компенсации расходов связанных с рассмотрением дела, поскольку считает их завышенными. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из Устава МОО «ЗПП «Содействие» (л.д.8-16). Согласно акта № от 16.07.2012 года по результату проверки (контроля) предприятия потребительского рынка - магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, установлено, что в данном магазине осуществлялась реализация товара- огурцы свежие, весовые, фасованные, вес 0,646 кг., по цене 20 рублей на сумму 12 рублей 92 копейки, без необходимой информации на расфасованном товаре, а именно сроке годности (л.д. 7). Таким образом, проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей». На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В силу п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Согласно п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена. Как указано в ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Приобретение 16.07.2012 г. у ответчика вышеуказанного товара и наличие вышеуказанных нарушений подтверждается кассовым чеком (л.д. 6), а также актом проверки (л.д. 7). Доказательств, опровергающих указанный факт, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с отсутствием информации о сроке годности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий ответчика противоправными, обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает необходимым обязать ООО «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей путем размещения резолютивной части решения суда в торговом зале магазина ответчика «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>. Согласно ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Участие представителя по договору на оказание юридических услуг выразилось в подготовке искового заявления, участии в судебном заседании, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» в пользу истца 500 рублей. Учитывая, что истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Волгаторг» по осуществлению в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес> реализации товара - огурцы свежие, весовые, фасованные, вес 0,646 кг. по цене 20 руб. на сумму 12 руб. 92 коп., без необходимой информации на расфасованном товаре (отсутствует информация о сроках годности). Обязать ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» устранить указанные выявленные нарушения, а именно прекратить реализацию товара - огурцы свежие, весовые, фасованные, вес 0,646 кг. по цене 20 руб. на сумму 12 руб. 92 коп., без необходимой информации на расфасованном товаре (отсутствует информация о сроках годности). Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие»» расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб. Взыскать с ООО «Волгаторг» государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования. Обязать ООО «Волгаторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Саратова в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, на срок один месяц. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: