Дело № 5-118/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 июня 2011 года г. Саратов Судья Ленинского районного суда г. Саратова Колемасова В.С., при секретаре Соболевой Н.А., с участием законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Сарпродальянс» Казаряна Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7 «а», дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сарпродальянс», расположенного по адресу: г<адрес>, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сарпродальянс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. С 17 по 23 мая 2011 года государственным инспектором Ленинского района по пожарному надзору Казаковой Е.Г. проведена плановая проверка по контролю противопожарного состояния ООО «Сарпродальянс», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были выявлены нарушения требований пожарной безопасности ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», НПБ 104-03 Нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», СНиП 21-01-97* Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Законный представитель ООО «Сарпродальянс» Казакян Г.Г. в судебном заседании признал вину в части нарушений, указал, что частично нарушений не имеется, частично - они исправляются в настоящее время. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ООО «Сарпродальянс» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ООО «Сарпродальянс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно протоколом № 265 от 23 мая 2011 года, распоряжением о проведении плановой проверки от 18 апреля 2011 года, актом проверки № 161 от 23 мая 2011 года, учредительными документами ООО «Сарпродальянс», приказами о назначении Казаряна Г.Г. директором и ответственным за противопожарную безопасность в организации. Директором ООО «Сарпродальянс» Казаряном Г.Г. предоставлены суду копии приказа о переводе работников на другую работу, договора аренды нежилого помещения от 01 апреля 2011 года, договора № 106/2010 на эксплуатационно-техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации от 24 августа 2010 года, платежного поручения от 27 мая 2011 года, журнала проверок противопожарной службы. Представленные доказательства не опровергают вину ООО «Сарпродальянс» в совершении правонарушения, поскольку ответственность по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с диспозицией данной статьи возникает не только при совокупности нарушений, но и при наличии единичных нарушений. Фотоизображения свидетельствуют о состоянии складских помещений ООО «Сарпродальянс» перед судебным разбирательством, но не на дату проверки, а потому учитываются судьей как подтверждающие частичное исправление имеющихся недостатков. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность. При назначении наказания ООО «Сарпродальянс» суд учитывает характер совершенного правонарушения как влияющего на безопасность людей, то обстоятельство, что помещение ООО «Сарпродальянс» не является местом массового посещения людей. Обстоятельством, смягчающим ответственность ООО «Сарпродальянс», является частичное признание вины, исправление недостатков после проведения проверки. Отягчающих административную ответственность ООО «Сарпродальянс» обстоятельств из представленных материалов не усматривается. При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для приостановления деятельности общества, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать общество с ограниченной ответственностью «Сарпродальянс» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, указанные в приложении к протоколу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Назначение платежа: «штрафы за административные правонарушения в области пожарной безопасности» Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саратова либо непосредственно в вышестоящий суд (Саратовский областной суд). Судья