Дело № 5-71/12 постановление от29.03.2012г. Роспотребнадзор к ООО НПП Тан-Ит



Дело № 5-71/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2012 года                                                                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе судьи Колемасовой В.С.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, зал 210, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственного <адрес>

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие (далее ООО НПП) «ТАН-ИТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В ходе проверки соблюдения выполнения требований промышленной безопасности, проведенной в период с 05 марта 2012 года по 07 марта 2012 года в ООО НПП «ТАН-ИТ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> выявлены нарушения требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

ООО НПП «ТАН-ИТ» эксплуатирует лифт регистрационный номер 4302, точность автоматической остановки которого на третьем этаже превышает допустимое значение 0,035 м., фактически точность остановки соответствует 0,075 м., в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 1 ст. 7 Технического регламента о безопасности лифтов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02 октября 2009 года № 782, ст. 1 приложения № 1 к Техническому регламенту о безопасности лифтов.

В судебное заседание представитель ООО НПП «ТАН-ИТ», должностное лицо, оставившее протокол об административном правонарушении, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств, суд приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ООО НПП «ТАН-ИТ», по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ООО НПП «ТАН-ИТ», в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом № 0000490-с от 14 марта 2012 года, согласно которому в ходе проверки деятельности ООО НПП «ТАН-ИТ», выявлены нарушения требований промышленной безопасности,

- распоряжением от проведении проверки от 27 февраля 2012 года,

- актом проверки от 07 марта 2012 года № 008-03/12-Х,

- предписанием № 008-03/12-ХК от 07 марта 2012 года,

- уведомлениями о проведении проверки,

- учредительными документами ООО НПП «ТАН-ИТ», свидетельствами о постановке организации на учет.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания ООО НПП «ТАН-ИТ», суд учитывает характер совершенного им правонарушения, финансовое положение юридического лица. Наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, из имеющихся материалов дела не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о виде наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ООО НПП «ТАН-ИТ», наказания в виде административного приостановления деятельности оборудования - лифта регистрационный номер 4302, расположенного по адресу: <адрес>, в целях обеспечения требований промышленной безопасности опасного производственного объекта.

Временный запрет деятельности в данном случае не применялся.

Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены (ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие «ТАН-ИТ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности оборудования - лифта регистрационный номер 4302, расположенного по адресу: <адрес>, - на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> либо непосредственно в вышестоящий суд (Саратовский областной суд).

Судья: