Дело № 12а - 384/10

РЕШЕНИЕ

18 октября 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милашова Ю.В.,

при секретаре Дергачевой Ю.Н.,

представителя ООО «Кедр-2000» Чайриди Я.Ю.

рассмотрев жалобу представителя ООО «Кедр–2000» Чайриди Я.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 09.09.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 09.09.2010 г. ООО «Кедр – 2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «Кедр – 2000» Чайриди Я.Ю. обратилась с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просив его отменить. В обоснование своего требования указывает, что вина ООО «Кедр–2000» в совершении административного правонарушения не доказана, мировой судья при вынесении постановления не полно и не всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, не исследовался вопрос кем ООО «Кедр – 2000» является по отношению к д. 13 «а» по ул. Производственной г. Саратов, что позволило мировому судье сделать вывод о том, что ООО «Кедр – 2000» является балансосодержателем жилого <адрес>, которым ООО «Кедр - 2000» не является, а является управляющей компанией. Согласно Устава ООО «Кедр–2000» является юридическим лицом и согласно п. 6 Положения о государственной жилищной инспекции в РФ к субъектам, которым жилищная инспекция вправе давать предписания об устранении выявленных нарушений, не относится. Государственной жилищной инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ОО «Кедр – 2000» вины. Просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление в связи с невозможностью подать жалобу в срок.

Суд считает правильным восстановить срок обжалования постановления по делу, так как причина пропуска срока для подачи жалобы признается судом уважительной.

В судебном заседании Чайриди Я.Ю. доводы жалобы полностью поддержала.

Заслушав доводы представителя ООО «Кедр–2000» Чайриди Я.Ю., исследовав материалы дела, суд считает правильным оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа.

Вина ООО «Кедр – 2000». в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ обоснованно установлена мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 417 от 20 июля 2010 года (л.д. 4); копией акта проверки государственной жилищной инспекции Саратовской области № 1201 от 16 июля 2010 года (л.д.6); копией распоряжения на проведение внеплановой инспекционной проверки № 1278 от 16 июля 2010 года (л.д. 7); копией предписания № 419 от 20 апреля 2010 года (л.д. 10); актом проверки № 590 от 20 апреля 2010 года (л.д. 13); распоряжением на проведение внеплановой инспекционной проверки № 737 от 19 апреля 2010 года (л.д. 14).

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП и они в своей совокупности обоснованно положены в основу постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, а действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах к доводам жалобы суд относится критически, так как они опровергаются указанными доказательствами, и воспринимает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что данные доводы были проверены мировым судьей, который всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, проверил представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Кедр – 2000» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении ООО «Кедр – 2000» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Каких - либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Назначенное ООО «Кедр – 2000» наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 09.09.2010 г. в отношении ООО «Кедр – 2000» о признании его виновным по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: