Дело №12 а - 397/10

РЕШЕНИЕ

21 октября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милашова Ю.В.,

при секретаре Дергачевой Ю.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Рыжков А.В. в интересах Парамонова Валерия Александровича, 20.06.1960 года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Зюляль»- водителем, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Буровая, д. 24/1, кв. № 7, к. 13, на постановление по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 22 сентября 2010 г. Парамонов В.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем что, он 05.08.2010 года в 07 час. 15 мин. по адресу: Саратовская область Вольский район ст. Куриловка, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял т/с Газель-багем, н/з В 746 НХ 64 находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Рыжков А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просив его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку оно было вынесено с грубейшими нарушениями норм административного права. В обоснование своего требования указал, что инспектор ДПС предложил Парамонов В.А. пройти освидетельствование при помощи уже открытой неизвестно где и кем упаковки алкотектора, чем были нарушены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и произвел освидетельствование с нарушением закона.

Защитник Рыжков А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Парамонов В.А. доводы жалобы поддержал, при этом показал, что никаких письменных объяснений при его освидетельствовании он не давал и в протоколах не расписывался.

Заслушав доводы Парамонов В.А., его защитника, исследовав материалы дела, суд считает правильным оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Вина Парамонов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ обоснованно установлена мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом 64 АР № 098027 об административном правонарушении от 05.08.2010 г. (л.д. 4); результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2010 года, полученного с помощью технического средства измерения прибором алкотестер ПРО 100 Комби № 634539, в котором указано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,589 мг/л (л.д. 3), актом 64 МА № 021357 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2010 года, согласно которого у Парамонов В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Парамонов В.А. согласился (л.д. 5), протоколом 64 ОТ № 039659 об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2010 г. года (л.д. 6), показаниями свидетеля И.А.В., полностью подтвердившего обстоятельства совершения Парамонов В.А. вмененного ему административного правонарушения.

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП и они в своей совокупности обоснованно положены в основу постановления о привлечении Парамонов В.А. к административной ответственности, а действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, при оценке данных в судебном заседании апелляционной инстанции показаний Парамонов В.А. о том, что он не подписывал протоколы, суд принимает во внимание их непоследовательность и явное противоречие с показаниями, данными в судебном заседании у мирового судьи, где он утверждал, что подписал пустые бланки протоколов, в связи с чем эти показания вызывают у суда обоснованные сомнения в их правдивости.

При установленных обстоятельствах, к доводам жалобы суд относится критически, так как они опровергаются указанными доказательствами и воспринимает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что данные доводы были проверены мировым судьей, который всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, проверил представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Парамонов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Парамонов В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным. Каких - либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

Назначенное Парамонов В.А. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 22 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Парамонова Валерия Александровича о признании его виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Милшаов