Дело № 12а-398/2010

27 октября 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гикашвили Э.Г.,

представителя лица привлекаемого к административной ответственности Амирагяна А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Амирагяна А.О., в интересах

Гикашвили <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 08.09.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

Установил:

Гикашвили Э.Г. при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель Гикашвили Э.Г. Амирагян А.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Амирагян А.О. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что Гикашвили Э.Г. не является субъектом административного правонарушения, кроме того, сотрудниками ДПС был нарушен порядок направления лица на медицинское освидетельствование. Протокол в отношении Гикашвили Э.Г. был составлен незаконно, поскольку он не находился за рулем автомашины, водительские права были у него изъяты под предлогом того, что его автомашина находится в розыске. В протоколе отказа от медицинского освидетельствования Гикашвили Э.Г. расписывался на следующий день в ГИБДД, не читая его, понятые при этом не присутствовали.

Рассмотрев указанную жалобу, выслушав доводы Гикашвили Э.Г. и его представителя Амирагяна А.О., проверив материалы дела в полном объеме, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Так, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Гикашвили Э.Г. в совершении инкриминируемого ему административном правонарушения, нарушении им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей. Каких-либо нарушений требований КоАП РФ и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые сообщили, что ранее Гикашвили Э.Г. не встречали, об обстоятельствах совершенного правонарушения им ничего не известно, протоколы и объяснения они подписывали по просьбе сотрудников ДПС. Как следует из представленных материалов, ФИО3и ФИО4 были привлечены в качестве понятых в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, права и ответственность, предусмотренные КоАП РФ им были разъяснены. ФИО3 и ФИО4 давали объяснения об обстоятельствах совершения Гикашвили Э.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, факты, указанные в объяснениях полностью согласуются с другими доказательствами, подтверждающими вину Гикашвили Э.Г. По мнению суда, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, данные ими в судебном заседании, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и были даны с целью помочь Гикашвили Э.Г. избежать ответственности за совершенное правонарушение.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 08 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Амирагяна А.О., поданную в интересах Гикашвили Э.Г. - без удовлетворения.

Судья: