Дело № 12 а-418/10 РЕШЕНИЕ 08 ноября 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Милашова Ю.В., при секретаре Дергачевой Ю.Н., рассмотрев жалобу Трошин С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 14 октября 2010 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 14 октября 2010 г. Трошин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев в связи с тем что, он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на 146 км автодороги <адрес> <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-2114 № выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, а именно: в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и требований знака 3.20 (обгон запрещен) в зоне его действия совершил обгон транспортного средства, двигаясь по стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения. Трошин С.М. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просив признать постановление незаконным и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно на фотосъемке не обнаружено его нарушения, не видно регистрационных знаков его автомобиля, то есть факт выезда на полосу встречного движения не выявлен. Кроме того отсутствие в протоколе об административном правонарушении информации о техническом средстве, с помощью которого получены фотографии, указывают на незаконность использования видеофиксации при рассмотрении дела. Также при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС отказался вписать в протокол свидетелей, находящихся в его машине. Считает, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку объехать стоящее транспортное средство ГАЗ-31029, перегородившее единственный ряд дороги справа, не представлялось возможным, в связи с чем он объехал данное препятствие с левой стороны дороги, убедившись, что не создает аварийной ситуации на дороге. Помимо этого указывает, что мировым судьей при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность. В судебном заседании Трошин С.М. доводы жалобы поддержал. Заслушав доводы Трошина С.М., исследовав материалы дела, суд считает правильным оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Трошина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно установлена мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Трошин СМ. совершил обгон транспортного средства ГАЗ-31029 № с подписями свидетелей А.В.П. и Т.А.Н. (л.д. 2); объяснениями свидетеля А.В.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. на автодороге <адрес> он управлял автомашиной ГАЗ-31029 № и водитель Трошин С.М., управлявший автомашиной ВАЗ-2114 № совершил обгон его транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 4); схемой места совершения правонарушения и материалами фотофиксации, из которых следует, что автомобиль под управлением Трошина СМ. совершает обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 4-7). Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При установленных обстоятельствах к доводам жалобы суд относится критически, так как они опровергаются указанными доказательствами и воспринимает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. При этом суд учитывает, что данные доводы были проверены мировым судьей, который всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, проверил представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Трошина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Трошина С.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких - либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Назначенное Трошина С.М. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного. РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 14 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Трошин С.М. о признании его виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: