Дело №12 а - 411/10

РЕШЕНИЕ

27 октября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милашова Ю.В.,

при секретаре Дергачевой Ю.Н.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Цивцивадзе С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, холостого, со средним техническим образованием, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 05 октября 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 05 октября 2010 г. индивидуальный предприниматель Цивцивадзе С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, в связи с тем, что 16.08.2010 г. на торговой точке ИП Цивцивадзе С.Г., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, при производстве контрольной закупки были обнаружены находящиеся на реализации DVD-диски с признаками контрафактности в количестве 23 штук, которые были выставлены для продажи. Данные диски были направлены на экспертизу. Согласно акта исследования № от ДД.ММ.ГГГГ указанные диски имеют признаки отличий от легитимно произведенного (признаки контрафактности).

Цивцивадзе С.Г. обратился с жалобой на указанное постановление, просив его отменить и прекратить производство по делу вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование своих требований указал, что факт проведения контрольной закупки не подтверждается материалами дела, поскольку она не производилась, факт продажи диска с признаками контрафактности не имел места и не подтвержден документально, вследствие чего отсутствует событие продажи контрафактного диска и извлечения в результате этой сделки дохода. В судебном заседании не был допрошен в качестве свидетеля продавец дисков, в протоколе осмотра помещений не указаны вид, количество, иные идентификационные признаки осмотренных дисков, в материалах дела отсутствует постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, полагает, что были нарушены правила подведомственности, поскольку данное дело должен был рассматривать судья районного суда.

В судебном заседании Цивцивадзе С.Г. доводы жалобы поддержал, при этом показал, что работающая у него продавцом К.Д.Д., которая имеет право по его распоряжению закупать для реализации товар, закупила и продавала указанные в описательной части решения диски, однако ни он ни продавец не знали, что эти диски имеют признаки контрафактности.

Заслушав доводы Цивцивадзе С.Г., исследовав материалы дела, суд считает правильным оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Вина Цивцивадзе С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ обоснованно установлена мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копиями свидетельства о государственной регистрации предпринимателя Цивцивадзе С.Г. и свидетельства о постановке его на учет в налоговом органе (л.д. 9, 10); актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП и они в своей совокупности обоснованно положены в основу постановления о привлечении ИП Цивцивадзе С.Г. к административной ответственности, а действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Кроме этого, свидетель К.Д.Д. в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердила свои полномочия по закупке товаров для реализации у ИП Цивцивадзе С.Г. и продажу на его торговой точке изъятых сотрудниками милиции контрафактных дисков.

При установленных обстоятельствах к доводам жалобы и доводам Цивцивадзе С.Г. о том, что он не знал о продаже на его точке контрафактной продукции, суд относится критически, так как они опровергаются указанными доказательствами, свидетельствующими о виновности ИП Цивцивадзе С.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем воспринимает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что данные доводы были проверены мировым судьей, который всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, проверил представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности ИП Цивцивадзе С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении ИП Цивцивадзе С.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ является законным и обоснованным. Каких - либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

Назначенное ИП Цивцивадзе С.Г. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 05 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ИП Цивцивадзе С.Г. о признании его виновным по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Милашов