№ 12-109/2010 26.11.2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкин А.В., при секретаре Беззубовой И.В., с участием заявителя Ларионова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе: Ларионов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Ларионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение расположения транспортного средства при обстоятельствах, изложенных в постановлении инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову, а именно в том, что он, управляя автомобилем Шевроле Клан J 200 c н\з P 495 CC 64 на пересечении <адрес> – <адрес> нарушил требования п. 9.12 ПДД и допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме и просили указанное постановление отменить, поскольку считают, что виновным лицом в совершении столкновения автомашины под управлением заявителя и автомашины под управлением ФИО3 являлся последний, поскольку в нарушение требований п. 13.11 ПДД РФ не пропустил на равнозначных дорогах автомашину, двигавшуюся справа для него. Изучив доводы жалобу, выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности Ларионова А.А. в нарушении требований п. 9.12 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом суд исходил из того, что водитель Ларионов А.А. необоснованно посчитал в сложившейся дорожной ситуации, что у него имеется преимущество и не пропустил следовавший слева по его ходу движения по кольцу автомобиль под управлением ФИО3, не приняв во внимание, что в соответствии со ст. 9.12 ПДД на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное". Такими дорожными сооружениями в месте происшествия являются световые опоры, разделяющие стороны дороги, предназначенные движения в разных направлениях, и отделяющие <адрес> и <адрес>. Движение на указанном участке дороги организовано по светофорам, объезжая их справа. Вывод о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым. Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение принятого решения, не имеется. Решение по делу принято на основании имеющихся в деле доказательств, которые согласуются между собой, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имеется. С учётом изложенного, суд считает постановление в отношении Ларионова А.А. от 14.10.2010 г. законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес> оставить без изменения, а жалобу Ларионов А.А. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: подпись На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу. Судья: Секретарь: Подлинник решения в деле №, находящемся в производстве Ленинского районного суда <адрес>