Дело № 12а-444/10

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Солтабиева Хизара Анасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской республики, проживающего по адресу: <адрес>, работающего председателем Союза ТСЖ «<данные изъяты>»,

который постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 30.09.2010 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Союза ТСЖ «<данные изъяты>» Солтабиевым Х.А. при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 30.09.2010 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Солтабиевым Х.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование доводов жалобы Солтабиевым Х.А. указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он привлечен за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.

Рассмотрев указанную жалобу, выслушав представителя должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления, проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления, т.к. в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Солтабиевым Х.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вывод о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении мирового судьи. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Суд находит несостоятельными доводы жалобы Солтабиевым Х.А. о допущенном по делу нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен Государственным жилищным инспектором <адрес> ФИО3 в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом. О времени и месте составления указанного протокола Солтабиевым Х.А. был уведомлен надлежащим образом в установленном законом порядке, что подтверждается реестром отправки заказной почты и телефонограммой (л.д. 11-13, 14), однако для дачи объяснений не явился, в связи с чем протокол был составлен в его отсутствие.

К доводам Солтабиевым Х.А. о привлечении его к административной ответственности за пределами сроков давности привлечения к ответственности суд относится критически, поскольку своего объективного подтверждения они не нашли, т.к. постановление мирового судьи о привлечении Солтабиевым Х.А. к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Солтабиевым Х.А.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 30.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении председателя Союза ТСЖ «<данные изъяты>» Солтабиевым Х.А. оставить без изменения, а жалобу Солтабиевым Х.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Согласовано

Судья: