№ 12а-9/2011 РЕШЕНИЕ 24.12.2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., с участием Коптева К.С., защитника Герасимова Д.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 08.12.2010 г. Коптев К.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 11 месяцев. В жалобе Коптев К.С. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку он не совершал правонарушения, автомашиной не управлял, мировой судья не вызвал и не допросил свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 необоснованно отверг, процедура направления на освидетельствование была нарушена. В судебном заседании Коптев К.С. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, и просили отменить постановление мирового судьи. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Коптева К.С. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективно вина Коптева К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении 64 АР № 205843 от 10.10.2010 г., содержанием протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 ОТ № 02.1973 от той же даты, актом освидетельствования на состояние опьянение 64 АА № 010138 от 10.10.2010 г., квитком алкотектора № 634517 от 10.10.2010 г., разъяснением об ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, рапортами и объяснениями в судебном заседании сотрудников милиции, из содержания которых следует, что водитель Коптев К.С. отказался от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух свидетелей. Согласующимися с указанными доказательствами письменными объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований. Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Коптева К.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством. На основании анализа представленных доказательств, мировым судьёй обосновано отвергнуты объяснения, данные в судебном заседании Коптевым К.С., свидетелей ФИО6, ФИО7 Выводы мирового судьи в этой части также убедительно мотивированы, сомнений не вызывают. Факт разъяснения Коптеву К.С. и понятым их прав, факт предупреждения понятых об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений, а также факт проведения процессуальных действий подтверждается наличием подписей понятых в соответствующих графах протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей, что было учтено мировым судьей при вынесении решения. При таких обстоятельствах уд считает, что факт злоупотребления должностными полномочиями со стороны сотрудников милиции ничем объективно по делу не подтвержден, в связи с чем суд считает, что доводы жалобы в этой части не нашли своего подтверждения. На основании изложенного, суд считает, что новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Коптевым К.С. административного правонарушения, в исследовании доказательств сторонам необоснованно не отказывалось, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, содержание протокола судебного заседания и решения мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда, нарушений правил оценки доказательств не имеется, также были исследованы причины и условия, способствовавшие его совершению, недопустимых доказательств мировым судьёй не установлено. Назначенное Коптеву К.С. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в пределах, установленных санкцией статьи. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного № 7 Ленинского района г. Саратова от 08.12.2010 г. о признании Коптев К.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 11 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья: подпись Подлинник решения в деле № 12а-9/2011, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Саратова