№ 12а-12/2011

30.12.2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Храпове М.В.,

при участии представителя ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Саратовской области Крайновой Т.Н.,

а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Меликситяна Г.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 02.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении Меликситяна Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 02.12.2010 г. Меликситян Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – фотоаппарата Sony SN № 8023504 в доход государства.

На указанное постановление Миликситяном Г.В. подана жалоба, дополненная им в объяснениями в судебном заседании, из которых следует, что он считает вынесенное постановление не обоснованным, поскольку он не сдал фотоаппарат, потому, что забыл о нём, передавать его никому не хотел и не смог бы на краткосрочном свидании, он не знал, что пронос фотоаппарата на режимную территорию запрещен, кроме этого назначенное наказание он считает чрезмерно суровым в части конфискации фотоаппарата.

Выслушав мнение Меликситяна Г.В. полностью поддержавшего доводы жалобы, представителя Крайновой Т.Н., которая просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку уведомляющие плакаты расположены на видных местах, до входа на режимную территорию лица под роспись извещаются о недопустимости проноса запрещенных предметов, на входе сотрудник, принимающий документы лично спрашивает о наличии запрещенных предметов и предлагает их сдать, изучив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Вина Меликситяна Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи убедительно мотивированы, сомнений в их правильности у суда не имеется. Квалификация действий Меликситяна Г.В. дана правильная, поскольку Меликситян Г.В. в нарушение установленных правил внутреннего распорядка исправительных учреждений пронес на режимную территорию предметы, которые запрещено иметь при себе осужденным.

Таким образом, новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела мировым судьей всестороннее, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Меликситяном Г.В.. административного правонарушения, в исследовании доказательств сторонам необоснованно не отказывалось, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, недопустимых доказательств мировым судьей не установлено, нарушений правил оценки доказательств по делу не имеется, содержание протокола судебного заседания и решения мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда. Также были исследованы причины и условия, способствовавшие его совершению.

Наказание назначено с учетом данных о личности Меликситяна Г.В., в том числе с учетом смягчающих наказание – наличие малолетних детей, в минимальном размере, конфискация предмета административного правонарушения является в данном случае обязательной и альтернативы не имеет.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 02.12.2010 г. о привлечении Меликситяна Г.В. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – фотоаппарат Sony SN № 8023504 в доход государства, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья