№ 12а-2/2011 РЕШЕНИЕ 28.12.2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григоряна М.Ш. оглы, защитника Варфоломеевой Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, который постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 22.11.2010 г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Григорян М.Ш. оглы привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенной для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 22.11.2010 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. На указанное постановление Григоряном М.Ш. оглы подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку он правил дорожного движения не нарушал, считая, что постановление мирового судьи вынесено с нарушениями закона, на основании недопустимых доказательств, свидетели Демины являются свидетелями отказа от подписания им схемы происшествия, также мировым судьёй не исследована видеозапись, направленная ему вместе с делом, было удовлетворено ходатайство о вызове свидетелей и сотрудника милиции, но они не были допрошены, судебного заседания 22.11.2010 г. не проводилось, но он был привлечен к ответственности, чем нарушены его права. В судебном заседании Григорян М.Ш. оглы и его защитник доводы указанной жалобы поддержали и просили производство по делу прекратить, при этом Григорян М.Ш. оглы дополнил, что он принял все меры, чтобы не нарушать ПДД, но на предъявленной ему фото на месте задержания он видел, что заднее наружное колесо его автомашины выехало за разделительную полосу, но это при том, что обочина в том месте очень плохая, защитник также указал, что фиксация нарушения производилась камерой в автоматическом режиме, а в этом случае наказание должно быть назначено иным. Рассмотрев указанную жалобу, заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям. Так, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Григоряна М.Ш. оглы в нарушении требований дорожной разметки 1.1 и п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценка собранным по делу доказательствам, дана в соответствии с правилами ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя. При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Григоряна М.Ш. оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выводы суда о виновности Григоряна М.Ш. оглы в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия, объяснениями Григоряна М.Ш. оглы не отрицающего управление автомобилем в момент его задержания сотрудником ДПС. Кроме этого суду свидетелем ФИО4 даны пояснения об обнаружении правонарушения Григоряном М.Ш. оглы и фиксировании этого нарушения видеоаппаратурой в автоматическом режиме. При переносе видео файла на иные носители время в покадровом режиме не переносится. Других автомашин в этот день он с аналогичным правонарушением не останавливал. Видеофайлы он приобщил к материалу, но почему их не направили с делом, он не знает. Свидетелем суду представлена видеозапись, в соответствии с которой автомашина под управлением Григоряна М.Ш. оглы нарушает требования дорожной разметки 1.1 и п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения. Представленная свидетелем копия дислокации автодороги подтверждает наличие уклонов, дорожной разметки, дорожных знаков и отсутствие поворотов в месте совершения правонарушения. Таким образом, суд считает не подлежащими принятию во внимание объяснения Григоряна М.Ш. оглы о наличии спуска и поворота, которые не позволили ему выполнить требования правил. Наличие искривления проезжей части на фотоснимках является искажением перспективы с учетом расположения видеокамеры сбоку от проезжей части. Довод о необходимости применения к Григоряну М.Ш. оглы положений ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3. ст. 28.6 КоАП РФ не может быть принят во внимание, поскольку водитель изначально не был согласен с наличием в его действиях состава правонарушения. Довод о не проведении судебного заседания 22.11.2010 г. не основан на материалах дела. Понятые и сотрудник ДПС неоднократно вызывались мировым судьёй, но не явились, Григоряна М.Ш. оглы, не отрицающий наличие понятых при составлении схемы происшествия, в судебном заседании 22.11.2010 г. ходатайств об их допросе не заявлял, а при таких обстоятельствах суд правомерно рассмотрел дело в их отсутствие. Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении, они согласуются с объяснениями свидетеля ФИО4 и содержанием видеозаписи, и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Григоряна М.Ш. оглы в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, на основании проверки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Григоряна М.Ш. оглы к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Назначенное Григоряну М.Ш. оглы наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в минимальном размере, установленным санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 22.11.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Григоряна М.Ш. оглы оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: