№ 12а-14/2011

РЕШЕНИЕ

11.01.2011 г.                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хайрова Р.В.,

защитника Шевелевой Е.Э.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 08.12.2010 г. о привлечении Хайров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 08.12.2010 г. Хайров Р.В. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку Хайров Р.В. не совершал правонарушения, автомашиной не управлял, понятых при оформлении процессуальных документов не было, мировой судья предвзято отнесся к представленным доказательствам и не оценил вообще объяснения ФИО4

В судебном заседании Хайров Р.В., его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, и просили отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

Рассмотрев указанную жалобу, заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Так, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Хайров Р.В. в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценка собранным по делу доказательствам, дана в соответствии с правилами ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Хайров Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности Хайрова Р.В. в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Хайрова Р.В. от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками опьянения, составленным в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждающим факт отказа Хайрова Р.В. от прохождения такого освидетельствования; письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, рапортом сотрудника ДПС ФИО7, а также его объяснениями и объяснениями ФИО8 в судебном заседании, объяснениями ФИО4 о том, что Хайров просил его отбуксировать, принадлежащую последнему автомашину, и он же привязывал буксировочный трос, буксируемой им автомашиной, из которых установлено, что водитель Хайров Р.В., с имевшимися у него признаками опьянения, отказался как от освидетельствования на состояние опьянения, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Хайрова Р.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объективных доказательств злоупотребления сотрудником милиции по делу не имеется. Оснований для оговора Хайрова Р.В. у них не имеется, поскольку сотрудники милиции с ним ранее знакомы не были, а на момент задержания находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объяснения свидетелей ФИО9 (в судебном заседании), ФИО10, а также Хайрова Р.В. оценены в совокупности с другими представленными доказательствами и отвергнуты мировым судьёй. Выводы мирового судьи в этой части убедительно мотивированы.

Довод о не принятии во внимание мировым судьёй объяснений ФИО4 не соответствует действительности, поскольку объяснения указанного свидетеля изложены в постановлении и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Объяснения ФИО11 новых обстоятельств по делу не устанавливают, и суд расценивает их как недостоверные, поскольку они опровергаются положенными мировым судьёй в основу своего решения доказательствами.

При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Хайрова Р.В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Назначенное Хайрову Р.В. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 08.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Хайров Р.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: