№ 12а-13/2011

РЕШЕНИЕ

11.01.2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Капошко А.Н.,

защитника Никитенко М.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 09.12.2010 г., которым Капошко Алексея Николаевича, 29.02.1988 г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 09.12.2010 г., Капошко А.Н., привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе защитник просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья предвзято отнесся к представленным доказательствам, к обстоятельствам составления протокола, в судебном заседании не были допрошены понятые, их письменных объяснений в материалах дела нет, мировым судьей не были приняты во внимание имевшие место нарушения прав Капошко А.Н. при составлении протоколов, а также, что Капошко А.Н. не был согласен с освидетельствованием на месте и просил провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Капошко А.Н. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили отменить постановление мирового судьи.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, пришел к следующим выводам.

Все доводы жалобы о допущенных нарушениях прав Капошко А.Н., об обстоятельствах проведения освидетельствования и составления процессуальных документов, были известны мировому судье, и они получили оценку в обжалуемом постановлении.

Вина Капошко А.Н., объективно подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, с собственноручно записанными Капошко А.Н. объяснениями об управлении транспортным средством, содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 kombi и актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 64 МА № 016719 от 09.11.2010 г., зафиксировавших наличие в выдохе Капошко А.Н. алкоголя, содержащимся в указанном последним протоколе согласие Капошко А.Н. с результатами освидетельствования, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом разъяснения Капошко А.Н. ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований.

Факт злоупотребления должностными полномочиями со стороны сотрудника ДПС ничем объективно по делу не подтвержден. При этом судом было установлено, что Капошко А.Н. с сотрудниками милиции ранее знаком не был, а последние находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценка собранным по делу доказательствам, дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а при таких обстоятельствах объяснения Капошко А.Н. о нарушениях его прав, процедуры проведения освидетельствования обосновано признаны не соответствующими действительности, вывод мирового судьи в этой части убедительно мотивирован.

Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Капошко А.Н. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Капошко А.Н. административного правонарушения, в исследовании доказательств сторонам необоснованно не отказывалось, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, недопустимых доказательств мировым судьёй не установлено, нарушений правил оценки доказательств по делу не имеется, содержание протокола судебного заседания и решения мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда.

Также были исследованы причины и условия, способствовавшие его совершению, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность Капошко А.Н., в связи с чем, постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 09.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Капошко А.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: