№ 12а-3/2011

РЕШЕНИЕ

12.01.2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Янюшкина А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 03.12.2010 г. о привлечении Янюшкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 03.12.2010 г., Янюшкин А.А. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе защитник просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку Янюшкин А.А. не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования не было понятых, а кроме этого мировой судья неполно, всесторонне и необъективно рассмотрел дело, поскольку не вызвал и не допросил понятых, указанных в протоколе освидетельствования.

В судебное заседание надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела защитник не явился, от него ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не поступило, Янюшкин А.А. в судебное заседание явился и имеет возможность лично довести до сведенья суда свою позицию и реализовать свои иные права, связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника.

В судебном заседании Янюшкин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку он не употреблял спиртное, понятых при проведении освидетельствования не было, на результаты освидетельствования мог повлиять факт приема им лекарственного препарата, понятых судья безосновательно повторно не вызвал и не допросил, что документы, представленные ему сотрудником милиции подписал, он подписал, поскольку поверил тому, что за подпись протоколов на него будет наложен штраф, водительское удостоверение у него не изымали, а протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, он подписал в числе прочих бумаг, не читая.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив все материалы дела, заслушав Янюшкина А.А., пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с этим принципом, на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Янюшкина А.А. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения.

При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Янюшкина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности Янюшкина А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждаются содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, контрольным талоном алкотектора, содержащим отметку о наличии в выдыхаемом Янюшкиным А.А. воздухе 0,243 мг/л алкоголя, рапортом сотрудника милиции и его объяснениями в судебном заседании о выявлении и фиксировании нарушений требований Правил дорожного движения водителем Янюшкиным А.А., составленных с соблюдением требований процессуального закона, не доверять которым у суда нет оснований.

Указанные доказательства согласуются между собой, их совокупность обосновано положена мировым судьёй в основу принятого решения по делу и она опровергает доводы жалобы.

Факт разъяснения Янюшкину А.А. и понятым их прав, а также факт проведения процессуальных действий подтверждается наличием подписей Янюшкина А.А. и понятых в соответствующих графах протокола об административном правонарушении, акта об освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с другими доказательствами по делу. Замечаний к составленным протоколам у лиц, участвовавших при его составлении, не имелось. Янюшкин А.А. собственноручно подписал протоколы, и указал, что с результатами освидетельствования согласен.

Факт злоупотребления должностными полномочиями со стороны сотрудников ДПС ничем объективно по делу не подтвержден. При этом судом было установлено, что Янюшкин А.А. с сотрудниками милиции ранее знаком не был, а последние находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Янюшкина А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Янюшкиным А.А. административного правонарушения, в исследовании доказательств сторонам необоснованно не отказывалось, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, недопустимых доказательств мировым судьёй не установлено, нарушений правил оценки доказательств по делу не имеется, содержание протокола судебного заседания и решения мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда. Также были исследованы причины и условия, способствовавшие его совершению, наказание назначено с учетом данных о личности Янюшкина А.А., в связи с чем решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного № 5 Ленинского района г. Саратова от 03.12.2010 г. о признании Янюшкин А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: