№ 12а-11/2011

РЕШЕНИЕ

12.01.2011 г.           г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Субботина С.С.,

защитника Уманца И. В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 13.12.2010 г., которым Субботин С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 13.12.2010 г., Субботин С.С. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья не принял во внимание, что процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения была нарушена, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся, освидетельствование на месте не проводилось, акты, представленные в подтверждение нахождения в состоянии опьянения не могут служить доказательствами по делу, а кроме этого пробы взяты в то время, когда Субботин С.С. находился в бессознательном состоянии, в связи с чем не мог принять участие в проведении исследования, а кроме этого освидетельствование должно проводиться по выдоху или по крови, а не по слюне.

В судебном заседании Субботин С.С. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием доказательств совершения им правонарушения.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, пришел к следующим выводам.

Вина Субботина С.С. была установлена содержанием протокола об административном правонарушении, справками (заключения лабораторных исследований) из ГУЗ «Саратовская областная клиническая больница» № 885 от 14.11.2010 г. и № 3075 от 15.11.2010 г. зафиксировавших наличие в слюне Субботина С.С. этанола в концентрации 0,1 0/00, содержанием разъяснения ему его прав, исходя из которого Субботин С.С. вину признает частично, а также признанием им своей вины полностью в судебном заседании, состоявшемся 13.12.2010 г.

Оценка собранным по делу доказательствам, не доверять которым у суда нет оснований, дана в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом суд считает, что состояние Субботина С.С. на момент после совершения им дорожно-транспортного происшествия, а также на момент его поступления в Государственное учреждение здравоохранения, не позволяло соблюсти установленный порядок освидетельствования водителя в силу опасения за его жизнь, поскольку Субботин С.С. длительное время находился в бессознательном состоянии.

В соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом МинЗдрава РФ от 14.07.2003 г. N 308 освидетельствование в отношении Субботина С.С. было проведено по необходимым медицинским показаниям при оказании ему неотложной медицинской помощи, клиническое исследование объективно зафиксировало наличие этанола в образцах жидкости его тела, а при таких обстоятельствах в данном случае указанные постановлении мирового судьи заключения лабораторных исследований № 885 от 14.11.2010 г. и № 3075 от 15.11.2010 г. являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт нахождения Субботина С.С. в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством и совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод о возможности привлечения Субботина С.С. к ответственности только при наличии у него в организме алкоголя свыше 0, 3 0/00 не соответствует требованиям действующего законодательства.

Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Субботина С.С. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Субботиным С.С. административного правонарушения, в исследовании доказательств сторонам необоснованно не отказывалось, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, недопустимых доказательств мировым судьёй не установлено, нарушений правил оценки доказательств по делу не имеется, содержание протокола судебного заседания и решения мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда.

Также были исследованы причины и условия, способствовавшие его совершению, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность Субботина С.С. в минимальном размере, в связи с чем, постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 13.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Субботин С.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: