№ 12а-17/2011

РЕШЕНИЕ

13.01.2011 г.                                                                                                           г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Диденко А.А.,

защитника Ильина В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Диденко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, который постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 16.12.2010 г. привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Диденко А.А. привлечен к ответственности за выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 16.12.2010 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

На указанное постановление Диденко А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку не имеется доказательств совершения им правонарушения: протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как изъятие у него водительского удостоверения было произведено без участия двух понятых, что является нарушением требований ст. 27.10 КоАП РФ, схема происшествия им не подписана.

В судебном заседании Диденко А.А. и его защитник доводы жалобы поддержали и просили постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела в полном объёме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

На основании имеющихся в деле совокупности доказательств в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Диденко А.А. в нарушении требований дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20 и п. 1.3 Правил дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности Диденко А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия, подписанной сотрудником милиции и свидетелем ФИО4, объяснениями указанного свидетеля, которого в зоне действия дорожного знака 3.20 и при наличии дорожной разметки 1.1 обогнал автомобиль Диденко А.А., не доверять которым у суда нет оснований, объяснениями самого Диденко А.А., не отрицающего управление автомобилем в момент его задержания сотрудником ДПС и совершение обгона следовавшего с ним в попутном направлении автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, отрицающего только наличие дорожной разметки и своевременное обнаружение им дорожного знака 3.20 в месте обгона.

При этом суд учитывает, что мировой судья в соответствии с правилами, установленными ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недопустимости протокола об административном правонарушении и схемы происшествия в качестве доказательств, подтверждающих его вину, в связи с допущенными нарушениями при их составлении, не основаны на требованиях закона, исходя из его смысла, при системном толковании норм права, а поэтому эти доводы не могут быть приняты во внимание.

Объяснения Диденко А.А. были оценены мировым судьёй критически. Выводы мирового судьи в этой части убедительно мотивированы и сомнений не вызывают.

Установленные мировым судьёй на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении, они согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Диденко А.А. в совершении вмененного ему в вину правонарушения.

При таких обстоятельствах, на основании проверки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Диденко А.А. к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Назначенное Диденко А.А. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 16.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Диденко А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: