№ 12а-24/2011

РЕШЕНИЕ

13.01.2011 г.                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 09.12.2010 г. о привлечении Черновой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 09.12.2010 г. Чернова М.Г. привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку процедура проведения освидетельствования была нарушена: понятых не было, сотрудник милиции действовал по шаблону, объяснения понятых составлены на шаблоне и их нельзя признать письменными объяснениями, протокол об отстранении от управления транспортным средством, не содержит даты составления, что недопустимо и подтверждает факт остановки понятых в разное время, что протокол содержит исправления, составленные в отсутствие понятых и Черновой М.Г., а кроме этого в постановлении неверно указано, что Чернова М.Г. не отрицает факт употребления алкоголя, инспектор не разъяснил ей порядок освидетельствования, а также её права при этом.

В судебное заседание надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела защитник и Чернова М.Г. не явились. Ходатайство об отложении рассмотрении жалобы и дела поступило только от защитника без указания причин невозможности явки, от Черновой М.Г. такого ходатайства не поступило. Принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет возможность довести до сведенья суда свои доводы и реализовать свои иные права, любым доступным для этого способом, помимо личного участия в судебном заседании, суд считает, возможным рассмотреть жалобу и дело в отсутствие Черновой М.Г. и её защитника.

Изучив доводы жалобу, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Оценка собранным по делу доказательствам, дана в соответствии с правилами ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Черновой М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности Черновой М.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении её от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками опьянения, составленным в присутствии понятых; протоколом о направлении Черновой М.Г. на медицинское освидетельствование, подтверждающим факт её отказа от прохождения такого освидетельствования; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, рапортом сотрудника ДПС ФИО5, а также его объяснениями в судебном заседании, из которых установлено, что водитель Чернова М.Г. с имевшимися у неё признаками опьянения, отказалась от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Черновой М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объективных доказательств злоупотребления сотрудником милиции своими должностными полномочиями по делу не имеется. Оснований для оговора Черновой М.Г. у него нет: ранее он с ней знаком не был, на момент задержания находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объяснения свидетелей ФИО3 (в судебном заседании), ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также Черновой М.Г. исследовались в совокупности с другими представленными доказательствами и учитывались мировым судьёй при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Черновой М.Г. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Назначенное Черновой М.Г. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновной в пределах, установленных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 09.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Черновой М.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: