№ 12а-26/2011 РЕШЕНИЕ 20.01.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чикунова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Чикунов А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, который постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 16.12.2010 г. привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Чикунов А.М. привлечен к ответственности за выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 того же района г. Саратова, от 16.12.2010 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев. На указанное постановление Чикуновым А.М. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку ему было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства (территория судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова), чем нарушено его право, предусмотренное ст. 47 Конституции РФ и ст. 29.5 КоАП РФ. В судебном заседании Чикунов А.М. доводы указанной жалобы поддержал и просил производство по делу прекратить, при этом он дополнил, что производство по делу следует прекратить, поскольку он правил дорожного движения не нарушал, так как пересек дорожную разметку 1.3 только для того, чтобы избежать столкновения с задней частью автобуса, который принял вправо, а его задняя часть перекрыла ему полосу движения. Рассмотрев указанную жалобу, заслушав участников судебного заседания, проверив мате риалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Таким образом, направление дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является не обязанностью суда, а правом. Ходатайство Чикунова А.М. было рассмотрено и отклонено, при этом мировым судьёй не было нарушено требований закона. Оценка собранным по делу доказательствам, дана Так, в соответствии в соответствии с правилами ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Чикунова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выводы суда о виновности Чикунова А.М. в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия, объяснениями Чикунова А.М., не отрицающего выезд на полосу встречного движения и пересечение дорожной разметки 1.3, рапортом и объяснения инспектора ДПС ФИО3, выявившего и зафиксировавшего правонарушение, фотографиями правонарушения. Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении, и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Чикунова А.М. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод о вынужденности выезда на полосу встречного движения, был известен мировому судье, но был отвергнут как не нашедший подтверждения. Объяснения свидетелей защиты ФИО4, ФИО6, а также ФИО5, о действиях Чикунова А.М. в состоянии крайней необходимости для избежания столкновения с задней частью автобуса, опровергаются материалами дела, исследованными мировым судьёй, а также объяснениями инспектора ДПС ФИО3, который пояснил, что автобус, про который говорит Чикунов А.М., на видеофиксаторе не был запечатлен, он его не видел, хотя остановил водителя Чикунова А.М. сразу после совершения им правонарушения. При этом суд учитывает, что ФИО4 и ФИО6 являются знакомыми Чикунова А.М., о наличии этих свидетелей он никогда ранее не заявлял, хотя одна - находилась у него в салоне, а второй - сразу ему позвонил, увидев, что автомашину остановил сотрудник милиции. Объяснения ФИО5 противоречат не только материалам дела, но и объяснениям Чикунова А.М., поскольку тот указывает местом совершения правонарушения, примерно, когда передняя часть автобуса находится у границы остановки общественного транспорта, в то время как сам Чикунов А.М, указал, что выезд им был совершен в непосредственной близости от границы путепровода, т.е. на значительном удалении от места, указанного свидетелем, что подтверждается фотографиями. Исходя из фотографий правонарушения, длины автобусов, а также места, указанного последним свидетелем, откуда он наблюдал происшедшее, суд сделал вывод о невозможности наблюдения ФИО5 описанных им событий, в силу ограничения его видимости легковым автомобилем, часть которого видна на фотографии между автобусами, или же корпусом того автобуса, о котором он сам поясняет суду. При таких обстоятельствах, на основании проверки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Чикунова А.М. к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Назначенное Чикунова А.М. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размере, установленным санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 16.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чикунов А.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: подпись Подлинник решения находится в деле №а-26/2011