№ 12а-27/2011

РЕШЕНИЕ

19.01.2011 г.                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонова С.Н.,

защитника Прыткова С.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 13.12.2010 г. о привлечении Антонов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов С.Н. был привлечен к административной ответственности за нанесение на государственный регистрационный знак материалов, препятствующим и затрудняющим идентификацию, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 13.12.2010 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему определено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Антонов С.Н. просит отменить указанное постановление, поскольку в его действиях нет указанного мировым судьёй состава правонарушения, а кроме этого дело было рассмотрено с нарушением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав Антонова С.Н. и его защитника, поддержавших полностью доводы жалобы, при этом Антонов С.Н. дополнил, что он не наносил на государственный регистрационный знак материалов, препятствующим и затрудняющим идентификацию, что на номер налипла грязь во время движения автомашины, что это обстоятельство нашло подтверждение в рапорте сотрудника милиции, однако оно оставлено без внимания мировым судьёй при вынесении обжалуемого постановления, суд пришел к следующим выводам.

Вина Антонова С.Н. была установлена мировым судьёй совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции и фотографиями государственный регистрационный знак автомашины, исходя из которых мировым судьёй был сделан вывод о наличии в действиях Антонова С.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, стороной защиты обосновано указано, что мировым судьёй оставлено без внимания содержание рапорта инспектора ДПС ФИО4, согласующееся с объяснениями Антонова С.Н. о том, что государственный регистрационный знак автомашины, которой управлял последний частично запачкан грязью. Объективных доказательств того, что Антоновым С.Н. на государственный регистрационный знак был нанесен иной материал, помимо грязи, не имеется, поскольку он изначально пояснял, что задний номерной знак, управляемой им автомашины был частично загрязнен из-за погодных условий в процессе движения автомашины, устранить это нарушение на месте ему не представили возможности.

Других доказательств в представленных материалах не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Это лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к указанной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В системе норм права, если вина лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлена или установлена, но не в полном объеме, то это лицо подлежит ответственности только за содеянное и в том объёме, который нашел подтверждение в судебном заседании.

По настоящему делу объективно установлено, что на автомашине, управляемой Антоновым С.Н., на момент остановки государственный регистрационный знак был не читаем вследствие его загрязнения и не принятия своевременно водителем мер к его очистке, что подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Антонова С.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, поскольку в данном случае административное наказание не усиливается, а положение иным образом не ухудшается.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из положений ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 13.12.2010 г. изменить.

Квалифицировать действия Антонов С.Н. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья