№ 12-2/2011

РЕШЕНИЕ

24.01.2011 г.                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего <адрес>, на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по г. Саратову от 05.12.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2010 г. инспектором ДПС полка ГИБДД УВД по г. Саратову было вынесено постановление о привлечении Изнаирского Д.В. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за управление автомобилем, на котором установлены стекла, покрытие пленкой, светопропускание которой не отвечает требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Изнаирский Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в связи с тем, что проверка проведена вне стационарного поста ГИББД неправомочным должностным лицом, который не вправе составлять протоколы по данной категории правонарушений, а сама проверка проведена прибором, которым не вправе пользоваться подразделения ГИБДД.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, который пояснил, что правонарушение им было выявлено визуально, а потом подтверждено сертифицированным прибором «Тоник», водитель сначала признавал свою вину, а когда он составил постановление, то отказался его подписать, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.12.2010 г. Изнаирским Д.В. был задержан по адресу: <адрес> за управление автомобилем, на котором установлены стекла, покрытие пленкой, светопропускание которой не отвечает требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Инспектором ДПС полка ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 в связи с согласием Изнаирского Д.В. с правонарушением было вынесено в порядке ст. 12.5 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Вина Изнаирского Д.В. была установлена на основании представленных доказательств: протокола об административном правонарушении, из содержания которого следует, что в присутствии двух понятых при помощи прибора «Тоник» сотрудником ДПС был произведен замер светопропускаемости боковых стекол автомашины под управлением Изнаирского Д.В. и установлено, что светопропускаемость стекол ниже, установленного техническим регламентом, рапорта сотрудника ДПС и его объяснений об обнаружении и фиксировании правонарушения.

Довод об отсутствии у инспектора ДПС права проверки технического состояния транспортного средства опровергается разъяснением № 13/9-589 от 24.09.2010 г. первого заместителя начальника департамента ОБДД МВД России генерал-лейтенанта милиции ФИО5 о полномочиях сотрудников ДПС, в соответствии с которым инспекторы БДД вправе проверять при соблюдении требований п. 46 Административного регламента техническое состояние транспортных средств. Указанное разъяснение разрешает инспекторам БДД составление протоколов об административных правонарушениях, за совершение деяний, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод об использовании для определения светопропускания прибора, не внесенного в реестр сертифицированных приборов контроля, опровергается сообщением из УГИБДД ГУВД по Саратовской области от 19.01.2011 г., согласно которому приборы «Тоник» внесены в указанный реестр.

Довод о проведении проверки вне стационарного поста в данном случае не является приоритетным с учетом обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением требований ст. 28.6 КоАП РФ, постановление от 05.12.2010 г. инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по г. Саратову, подлежит отмене.

В то же время, предусмотренных законом оснований для отмены постановления от 20.12.2010 г., вынесенное инспектором ИАЗ полка ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО4, о привлечении Изнаирского Д.В. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по делу не имеется, поскольку новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела должностным лицом всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Изнаирским Д.В. административного проступка, в исследовании доказательств сторонам необоснованно не отказывалось, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, все представленные доказательства исследованы, нарушений правил оценки доказательств по делу не имеется, наказание назначено с учетом данных о личности Изнаирского Д.В., обстоятельств дела и в пределах, установленных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.6; п.п 1, 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Изнаирского Д.В. удовлетворить в части.

Постановление от 05.12.2010 г. инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по г. Саратову о привлечении Изнаирского Д.В. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. - отменить.

Постановление инспектора ИАЗ полка ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от 20.12.2010 г. о привлечении Изнаирского Д.В. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья: подпись     На 25.01.2011 г. решение

не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения в деле № 12-2/2011, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Саратова