№ 12а-31/2011

26.01.2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой Е.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 20.12.2010 г. о привлечении Бахарчиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 20.12.2010 г. Бахарчиев М.М. признан виновным в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в указанном постановлении, и ему назначено наказание в виде ареста на 10 суток.

28.12.2010 г. на указанное постановление защитником была подана жалоба, в которой она просит его отменить, считая, что постановление вынесено с нарушение требований закона, а именно в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, нарушениями процессуального права, прав Бахарчиева М.М. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.

К назначенному времени в судебное заседание надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела Бахарчиев М.М. и его защитник не явились, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки ничего не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, поскольку у них имелась возможность дополнить доводы жалобы любым доступным способом, а также реализовать свои права и законные интересы.

Изучив доводы жалобы, проверив все материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с этим принципом, на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Бахарчиева М.М. в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Бахарчиев М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности Бахарчиева М.М. в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами участковых инспекторов милиции о выявлении, пресечении и фиксировании правонарушения, протоколом задержания, признательными объяснениями Бахарчиева М.М.

Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Бахарчиева М.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Объективных доказательств злоупотребления сотрудниками милиции своими полномочиями, о вынесении мировым судьёй иного наказания по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Бахарчиева М.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Назначенное Бахарчиеву М.М. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного в установленных санкцией статьи пределах.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 20.12.2010 г. о привлечении Бахарчиева М.М. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья