Дело № 12 а-34/11

РЕШЕНИЕ

31 января 2011 года                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милашова Ю.В.,

при секретаре Волкове А.И.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО3 в защиту Антонов П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 21 декабря 2010 г. Антонов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца в связи с тем что, он 09 ноября 2010 года в 09 часов 49 минут управляя принадлежащей ему автомашиной Ниссан Ноте государственный регистрационный знак О 583 ТР 64 на пр.50 лет Октября у д.105 не выполнил требование п.п. 9.1, 9.2 ПДД, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения.

Защитник Тахиров Д.Д. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просив его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Антонова П.А. состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Антонов П.А., двигаясь на автомобиле, совершил поворот налево на перекрестке, однако правил дорожного движения не нарушали на встречную полосу не выезжал. На данном участке дороги отсутствует разметка, определяющая полосы движения, схема составлена без понятых, представленные фотографии имевшего место правонарушения опровергают схему места происшествия. Ссылка суда на показания работника ГИБДД, находившегося в служебной машине и видевшего выезд Антонова П.А. на полосу встречного движения с того же ракурса, что и камера является лишь предположением. Свидетель Немцов А.В. показал, что Антонов П.А. совершил маневр поворота налево и перекресток был свободен, на встречную полосу Антонов П.А. не выезжал, что совпадает с ситуацией на фотографиях, однако суд отнесся критически к показаниям данного свидетеля и к доводам самого Антонова П.А.

В судебном заседании Антонов П.А. и его защитник Тахиров Д.Д. доводы жалобы поддержали, при этом Антонов П.А. пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, где отсутствует разделительная полоса, он, не выезжая на встречную полосу движения, совершил на перекрестке поворот налево.

Заслушав доводы Антонова П.А., его защитника, исследовав материалы дела, суд считает правильным оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Антонова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно установлена мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2010 года (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 4); фотофиксацией правонарушения (л.д. 7-10); схемой нарушения правил дорожного движения от 09 ноября 2010 года (л.д. 5).

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах к доводам жалобы суд относится критически, так как они опровергаются указанными доказательствами и воспринимает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что данные доводы были проверены мировым судьей, который всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, проверил представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Антонова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Антонова П.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Каких - либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

Назначенное Антонову П.А. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 21 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Антонов П.Ф. о признании его виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: