Дело № 12 а-39/11

РЕШЕНИЕ

31 января 2011 года                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милашова Ю.В.,

при секретаре Волкове А.И.,

рассмотрев жалобу Катаржина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 11 января 2011 г. Катаржин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев в связи с тем что, он 11.12.2010 года в 08 часов 02 минуты у <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ 330202, номерной знак В 863 ТН 64, осуществляя обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил).

Катаржин М.А. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просив его отменить. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что в судебном заседании суд отклонил его ходатайство о просмотре видеосъемки, тем самым грубо нарушены его права. Суд не принял во внимание его объяснения в части того, что совершение перестроения параллельно движению были связаны с тем, что водитель автомашины, двигающейся впереди, создал аварийную ситуацию, он пытался уйти от столкновения, дорожная разметка отсутствовала. Кроме того, просит обозреть в судебном заседании видеосъемку, подтверждающую его пояснения в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание Катаржин М.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин отсутствия и невозможности участия в судебном заседании суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал и суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Катаржина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно установлена мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, а именно:протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение Катаржина М.А. о том, что он двигался по <адрес>, по которой резко начала сбрасывать скорость впереди идущая автомашина (л.д. 2); распечаткой видеосъемки, из которой усматривается, что автомобиль ГАЗ 330202, номерной знак В 863 ТН 64, совершил обгон другого транспортного средства с выездом на полосу встречного движения (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им была остановлена автомашина под управлением Катаржина М.А., за нарушение ПДД РФ, выезд на встречную полосу в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 4); схемой нарушения ПДД (л.д. 4).

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах к доводам жалобы суд относится критически, так как они опровергаются указанными доказательствами и воспринимает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что данные доводы были проверены мировым судьей, который всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, проверил представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Катаржина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Катаржина М.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Каких - либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

Назначенное Катаржину М.А. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 11 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Катаржина М.А. о признании его виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: