№ 12а-32/2011

28.01.2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Солодовникове А.В.,

с участием заявителя Митина В.А.,

его представителя адвоката Бабаева В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Митин В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Митин В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Митин В.А., привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что при управлении транспортным средством находился в трезвом состоянии, была нарушена процедура освидетельствования, в судебном заседании не были допрошены понятые, мировым судьей не были приняты во внимание имевшие место нарушения прав Митин В.А. при составлении протоколов, а также, что после составления протоколов сотрудники милиции позволили ему продолжить движение на автомашине.

В судебном заседании Митин В.А. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили отменить постановление мирового судьи.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела в полном объеме, пришел к следующим выводам.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на допустимых доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Факт управления Митин В.А. автомобилем в состоянии опьянения полностью доказан материалами дела.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Факт злоупотребления должностными полномочиями со стороны сотрудников ДПС ничем объективно по делу не подтвержден. Кроме того, как пояснил суду и сам Митин В.А. действия сотрудников милиции он не обжаловал.

Оценка собранным по делу доказательствам, дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а при таких обстоятельствах довод Митин В.А. о нарушениях его прав, процедуры проведения освидетельствования судом признается не соответствующими действительности, поскольку опровергается материалами дела. При этом, Митин В.А., как при рассмотрении мировым судьей, так и при рассмотрении его жалобы в районном суде не опровергается принадлежность ему, имеющихся в протоколах подписей.

Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Митин В.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что Митин В.А. не управлял автомашиной в состоянии опьянения, являлись предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, нашли свою адекватную и объективную оценку в постановлении, обоснованно расценены мировым судьей как способ защиты, и подвергнуты критической оценке по причине их противоречия имеющимся в деле доказательствам, сомневаться в допустимости и достоверности которых у суда оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что мировым судьей при принятии решения не были получены сведения о поверке алкотестора, опровергается материалами дела.

Факт того, что после составления протоколов сотрудники милиции позволили Митин В.А. продолжить движение на автомашине не является основаниями для прекращения производства по делу.

Таким образом, новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Митин В.А. административного правонарушения, в исследовании доказательств сторонам необоснованно не отказывалось, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, недопустимых доказательств мировым судьёй не установлено, нарушений правил оценки доказательств по делу не имеется, содержание протокола судебного заседания и решения мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Митин В.А.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митин В.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: