№ 12а-51/2011

РЕШЕНИЕ

28.02.2011 г.                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арсланова С.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Арсланова С.Ф, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 27.01.2011 г. Арсланов С.Ф. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Арсланов С.Ф. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку его никто не направлял на освидетельствование, водительского удостоверение у него не изымалось, о месте и времени рассмотрения дела его надлежаще не извещали.

В судебном заседании Арсланов С.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи, дополнив то, что водительское удостоверение у него не изымали, понятых в судебном заседании не допрашивали, а поэтому мировой судья вынес необоснованное решение.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Довод о не извещении мировым судьей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела не может быть принят во внимание, поскольку мировым судьёй направлялось на имя Арсланова С.Ф. извещение по адресу, указанному материалах дела, однако оно возвратилось с отметкой об истечении сроков хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе самостоятельно решить вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по этому делу, при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, или отложить рассмотрение дела.

Мировой судья вопрос о возможности отложения дела рассмотрел без нарушений требований закона, а поэтому им обосновано было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Арсланова С.Ф.

В соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с этим принципом на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Арсланова С.Ф. в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Арсланова С.Ф. в совершении административного правонарушения, вмененного ему в вину. Каких-либо ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировому судье не поступало, а поэтому доводы о необоснованности вынесенного постановления по причине не допроса понятых не основаны на требованиях закона.

Выводы мирового судьи о виновности Арсланова С.Ф. в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Арсланова С.Ф. от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения, составленным в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждающим факт отказа Арсланова С.Ф. от прохождения такого освидетельствования; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника ДПС об обнаружении и фиксировании правонарушения водителем Арслановым С.Ф., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга. Также согласуются с этими доказательствами частично показания Арсланова С.Ф., в частности о том, что он управлял автомашиной, и был задержан сотрудниками милиции.

Довод о не надлежащем установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на том основании, что водительское удостоверение у него не изымалось, не может быть приятно во внимание, поскольку в материалах дела приведены паспортные данные Арсланова С.Ф., соответствующие действительным.

Довод о том, что Арсланов С.Ф. не совершал правонарушения, что подтверждается, по мнению стороны защиты, фактом не изъятия водительского удостоверения и не постановкой автомашины на штрафную стоянку, опровергается совокупностью указанных выше доказательств, а также отметкой в протоколе об административном правонарушении о направлении с собранными материалами протокола об административном правонарушении 64 АР 151967, составленном в отношении Арсланова С.Ф. за управление транспортным средством без водительского удостоверения.

Доводы об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий опровергаются наличием подписей понятых и сотрудника милиции в представленных мировому судье протоколах, из которых следует, что всем участвующим в проведении процессуальных действий лицам права разъяснялись, и у них не имелось замечаний к составленным протоколам. При этом судом учтено, что свидетелям разъяснялась ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, объективных доказательств злоупотребления сотрудником милиции своими должностными полномочиями по делу не имеется. Оснований для оговора Арсланова С.Ф. у сотрудника милиции судом не установлено, поскольку он с Арслановым С.Ф. ранее знаком не был, и на момент выявления и фиксирования правонарушения находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения

Установленные мировым судьёй на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Арсланова С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Арсланова С.Ф. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Назначенное Арсланова С.Ф. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 27.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Арсланова С.Ф оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись

Подлинник решения находится в деле №а-51/2011