№ 12а-40/2011 РЕШЕНИЕ 04.02.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Давыдов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> «А», <адрес>, привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 14.01.2011 г., Давыдов А.Н. привлечен к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе Давыдов А.Н. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку он автомашиной не управлял, а вышел из дома на шум драки, после чего у него забрали ключ от автомашины сотрудники патрульно-постовой службы, а потом вызвали инспекторов ДПС, мировой судья предвзято отнесся к представленным доказательствам, не принял во внимание обстоятельства составления протоколов, место их составления и нарушение при этом его прав, также он считает, что протокол об административном, правонарушении, другие протоколы составлены с нарушением требований закона, и не подлежат принятию во внимание, в судебном заседании не были допрошены понятые, специалист и сотрудник милиции, их письменные объяснения не содержат подписей за разъяснением понятым ответственности. В судебное заседание надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела защитник не явился, от него ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не поступило, Давыдов А.Н. в судебное заседание явился и имеет возможность лично довести до сведенья суда свою позицию и реализовать свои иные права, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника. В судебном заседании Давыдов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи. Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, пришел к следующим выводам. В соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с этим принципом, на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Давыдова А.Н. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения. При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Давыдова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина Давыдова А.Н. объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств: содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, копией направления транспортного средства на специализированную автостоянку, показаниями технического средства измерения LionSD-400 № 072025D и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 30.10.2010 г., зафиксировавших наличие в выдохе Давыдова А.Н. алкоголя, рапортом сотрудника ГИБДД об обнаружении и фиксировании правонарушения, а также письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, справкой об отсутствии сообщений о беспорядках во дворе <адрес> из соответствующего отдела милиции, не доверять которым у суда нет оснований. Факт злоупотребления должностными полномочиями со стороны сотрудников милиции ничем объективно по делу не подтвержден. При этом судом было установлено, что Давыдов А.Н. с сотрудниками милиции ранее знаком не был, а последние находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка. Объяснения Давыдова А.Н., свидетеля ФИО7 о непричастности первого к совершению правонарушения, а также об обстоятельствах составления процессуальных документов, были известны мировому судье, они получили оценку в обжалуемом постановлении наравне с другими представленными доказательствами и были отвергнуты. Выводы мирового судьи в этой части убедительно мотивированы и сомнений не вызывают. При этом суд считает, что внесение в протокол записи об установлении личности Давыдова А.Н. по паспорту не является основанием для признания протокола доказательством, полученным с нарушением требований закона. Сам факт наличия копии протокола в материалах дела опровергает довод о нарушении права Давыдова А.Н. не вручением ему этой копии, исходя из удостоверенного в соответствии с требованиями закона отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от подписания протокола. Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Давыдова А.Н. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Давыдовым А.Н. административного правонарушения, в исследовании доказательств сторонам необоснованно не отказывалось, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, недопустимых доказательств мировым судьёй не установлено, нарушений правил оценки доказательств по делу не имеется, содержание протокола судебного заседания и решения мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно характеру правонарушения и сведений, характеризующих личность Давыдова А.Н., в связи с чем, постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 14.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Давыдов А.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: