Дело № 12а-43/2011 Р Е Ш Е Н И Е 9 марта 2011 г. г. Саратов Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бутырин М.В., при секретаре Жигине М.В., с участием прокурора Фокина Р.К., защитника Голосной А.С., рассмотрев жалобу Алейникова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: 28.01.2011 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова вынесено постановление о совершении Алейниковым С.С., как должностным лицом, административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ, за которое Алейникову С.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Алейников С.С. признан виновным в том, что, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплутационная компания» (далее ООО «Приволжская ЖЭК») произвел занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования. Данное правонарушение выразилось в том, что ООО «Приволжская ЖЭК» был неправильно произведен расчет задолженности за потребленную жителем <адрес>. <адрес> <адрес>у <адрес> в октябре 2010 года тепловую энергию, а именно с 14 по 31.10.2010 г. Алейников С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что он незаконно привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение, поскольку расчет тарифа за отопление ООО «Приволжская ЖЭК» был произведен верно исходя из реальных сроков подачи тепла жителям <адрес> по <данные изъяты> <адрес>у <адрес>. Рассмотрев жалобу и представленные материалы, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признавая Алейникова С.С. виновным в совершении указанного правонарушения, мировой судья исходил из того, что отопление <адрес> по <данные изъяты> <адрес>у <адрес> ООО «Приволжская ЖЭК» в октябре 2010 года производилось с 14 по 31 число. В обоснование этого в постановлении указано на поступившие из ФГУП «ЗЖБИ № 509 при Спецстрое России» сведения о начале подачи тепловой энергии в октябре 2010 года на центральный тепловой пункт, обслуживающий <адрес> по <адрес> <адрес>у <адрес> с 14.10.2010 г., а также на показания свидетеля Калининой М.А., являющейся начальником юридического отдела ФГУП «ЗЖБИ № 509 при Спецстрое России», о подаче тепловой энергии на центральный тепловой пункт, обслуживающий указанный дом, с 14.10.2010 г. Однако, мировым судьей не учтено, что реально срок подачи тепловой энергии жителям <адрес> по <адрес> <адрес>у <адрес> ООО «Приволжская ЖЭК» был осуществлен 15.10.2010 г. Об этом свидетельствуют как показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, так и акт подачи теплоносителя от 15.10.2010 г. При этом, как пояснил свидетель ФИО10, являющийся работником ФГУП «ЗЖБИ № 509 при Спецстрое России», хотя подача теплоносителя на центральный тепловой пункт, обслуживающий указанный дом, была произведена организацией, работником которой он является, с 14.10.2010 г., однако непосредственная подача теплоносителя путем открытия запорной арматуры была осуществлена в <адрес> по <адрес> <адрес>у <адрес> на следующий день, то есть 15.10.2010 г. В соответствии со сведениями, представленными производителем тепловой энергии ФГУП «ЗЖБИ № 509 при Спецстрое России», непосредственную подачу тепловой энергии из центрального теплового пункта на <адрес> по <данные изъяты> <адрес>у <адрес> осуществляет ООО «Приволжская ЖЭК», которому принадлежит запорная арматура на указанный дом (л.д. 109). Таким образом установлено, что реально отопление в д. 9 по 3-му Московскому проезду г. Саратова было дано 15.10.2010 г. и расчет потребленной энергии соответствует действительному. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. В связи с этим, поскольку в действиях Алейникова С.С. отсутствует состав административного правонарушения, постановление мирового судьи подлежит отмене, с прекращением производства по делу. На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 28.01.2010 г. о привлечении Алейникова С.С. к административной ответственности по ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Алейникова С.С. состава административного правонарушения. Судья: