Дмитриева Н. А. Дело № 12 «а» - 64/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Воронина Е. М.,

при секретаре Давыдовой Н. А..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 10 февраля 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 10 февраля 2011 года Н.В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 1 год 9 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 ч. на <адрес>, у <адрес> управляя транспортным средством – Хендэ Соната, государственный регистрационный знак В 838 ВВ 64 с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С данным постановлением Н.В.Г. не согласился и обратился в суд с жалобой, где просит отменить постановление по следующим основаниям: транспортным средством он не управлял, что подтвердили его свидетели.

На основании вышеизложенного факта, Н.В.Г. просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 10 февраля 2011 года отменить как незаконное.

В судебном заседании Н.В.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное. Также пояснил, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе по <адрес>, выпил там спиртное. Около 23.00 ч. он позвонил своему другу ФИО4 и попросил отогнать его автомобиль в дому, так как он выпил спиртное и за руль сесть не может. ФИО4 подъехал к нему и сел за руль его автомобиля Хендэ Соната г/з В 838 ВВ. ФИО4 отвез его и уехал. Сразу подъехали сотрудники ДПС, которые решили, что автомобилем управлял он и составили на него протокол об административном правонарушении. Однако автомобилем в эту ночь он не управлял, что подтвердили свидетели. От дачи всяких объяснений в протоколах, а также подписей в протоколах он отказался, так как был не согласен с протоколом. Сразу после составления протокола сам он медицинское освидетельствование не проходил. Личных неприязненных отношений с инспекторами ДПС не имеет.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалобу Н.В.Г. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 10 февраля 2011 года о назначении административного наказания без изменения.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления и дорожное движение. С объективной стороны противоправные действия выражаются в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Н.В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому Н.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 ч. на <адрес>, у <адрес> управляя транспортным средством – Хендэ Соната, государственный регистрационный знак В 838 ВВ 64 с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.5), согласно которому, Н.В.Г. отстранен от управления транспортным средством Хендэ Соната г/з В 838 ВВ.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д.6), согласно которому у Н.В.Г. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Объяснениями понятых ФИО5, ФИО6 (л.д.7,8), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомашины Хендэ Соната г/з В 838 ВВ Н.В.Г. в их присутствии отказался как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы Н.В.Г. указанные им в жалобе, суд признает необоснованными, находит это способом защиты и попыткой уйти от ответственности. Данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, которые подтвердили факт отказа Н.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ как от прохождения освидетельствования на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований, которые могли бы вызвать сомнение в правдивости их показаний, у суда не имеется.

Суд критически относится к показаниям Н.В.Г. в части того, что он не управлял автомобилем, так как данные Н.В.Г. показания опровергаются доказательствами по делу в их совокупности, кроме того, Н.В.Г. является лицом, которое привлечено к административной ответственности и пытается её избежать, т.е. заинтересован в исходе дела.

Таким образом, в суде установлен факт совершения Н.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как Н.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 ч. на <адрес>, у <адрес> управляя транспортным средством – Хендэ Соната, государственный регистрационный знак В 838 ВВ 64 с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Н.В.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев не имеется. Жалобу Н.В.Г. необходимо оставить без удовлетворения. Назначенное ему мировым судьей наказание суд находит справедливым, соответствующим санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 10 февраля 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении Н.В.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Н.В.Г. – без удовлетворения.

Решение окончательно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья