№ 12а- 60/2011

РЕШЕНИЕ

16.03.2011 г.           г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 31.01.2011 г., которым Арсланова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 31.01.2011 г. Арсланов С.Ф. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Арсланов С.Ф. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку его никто не направлял на освидетельствование, водительского удостоверение у него не изымалось, протоколов он не подписывал, о месте и времени рассмотрения дела его надлежаще не извещали.

В судебное заседание надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела Арсланов С.Ф. не явился, от него ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не поступило. Он имел реальную возможность лично довести до сведенья суда свою позицию и реализовать свои иные права, связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ранее в судебном заседании Арсланов С.Ф. доводы жалобы поддерживал в полном объеме, и просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи, дополнив то, что водительское удостоверение у него не изымали, место жительства понятого ФИО3 указаны в протоколах неверно, что он не подписывал протоколы, а поэтому мировой судья вынес необоснованное решение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При этом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с этим принципом на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Арсланова С.Ф. в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Вина Арсланова С.Ф. объективно подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника милиции, из содержания которых следует, что водитель Арсланов С.Ф. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух свидетелей. Согласующимися с указанными доказательствами письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований.

Запись в протоколах неточного места проживания понятого не влечет признание получение доказательств с нарушением закона, поскольку после удостоверения личности понятого у сотрудника дорожно-постовой службы нет обязанности перепроверять иные данные понятых, помимо сообщенных.

Квалификация действий Арсланова С.Ф. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ дана верная, поскольку он отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством.

Доводы об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий опровергаются наличием подписей понятых, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и сотрудника ДПС в представленных мировому судье протоколах, из которых следует, что всем участвующим в проведении процессуальных действий лицам права разъяснялись, и у них не имелось замечаний к составленным протоколам. При этом судом учтено, что свидетелям разъяснялась ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в том, что именно Арсланов С.Ф. делал записи в протоколах, у суда не имеется, поскольку это подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а также объяснениями сотрудника ДПС, подтвердившего данное обстоятельство в судебном заседании и уверенно опознавшего в Арсланове С.Ф. то лицо, которое им было задержано.

Таким образом, факт злоупотребления должностными полномочиями со стороны сотрудников милиции ничем объективно по делу не подтвержден, в связи с чем суд считает, что доводы жалобы в этой части не нашли своего подтверждения.

Изложенное свидетельствует, что объективных доказательств, подтверждающих злоупотребления сотрудником ДПС своими должностными полномочиями по делу не имеется. Оснований для оговора Арсланова С.Ф. у сотрудника милиции судом не установлено, поскольку он на момент выявления и фиксирования правонарушения находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Довод о том, что Арсланов С.Ф. не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй опровергается конвертом с извещением, вернувшимся с места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока хранения.

Установленные мировым судьёй на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Арсланова С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Арсланова С.Ф. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Назначенное Арсланова С.Ф. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 31.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Арсланова С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись