№ 12-12/2011 РЕШЕНИЕ 11.04.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., с участием Костиной М.А., представителей УФНС РФ по Ленинскому району г. Саратова Дронова Р.В., Братчиковой А.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Костиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», проживающей <адрес>, на постановление начальника УФНС РФ по Ленинскому району г. Саратова от 25.02.2011 г. УСТАНОВИЛ: Костиной М.А. подана жалоба на постановление начальника УФНС РФ по Ленинскому району г. Саратова от 25.02.2011 г., которым на неё наложено наказание наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15. 1 КоАП РФ - за выявленное при проведении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут проверки нарушение при выполнении своих служебных обязанностей в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а», а именно порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, соблюдение порядка хранения свободных денежных средств, полноту оприходования (неполного оприходования) в кассу предприятия ООО «<данные изъяты>, расположенного по адресу:г. Саратов, <адрес>, наличных денежных средств, полученных при осуществлении наличных денежных расчетов за период с 01.10.2010 г. по 08.02.2011 г., т.е. в нарушении п. 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20.06.2007 N 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя», согласно которомурасчеты наличными деньгами в РФ между юридическими лицами, а также между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальный предприниматель), между индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут осуществляться в размере не превышающем 100000 руб. Костина М.А. в жалобе указывает на то, что в её действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку ООО «<данные изъяты>» являлось получателем денег, а кроме того эти деньги получены от индивидуального предпринимателя за аренду. Также она ссылается на справку о результатах проверки соблюдения предприятием порядка работы с денежной наличностью за 10 -12 месяцы 2010 г., проведенной представителем Центробанка и не выявившем нарушений. В судебном заседании она свои доводы поддержала в полном объеме. Представители УФНС РФ по Ленинскому району г. Саратова пояснили суду, что для привлечения по ст. 1.4 КоАП РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, исследовав доводы жалобы, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям. Виновность Костиной М.А. была обосновано установлена на основании собранных по делу доказательств: её фактически признательных объяснений, актом проверки от 14.02.2011 г., согласно которому в остатке в кассе находится 409,21 руб., акт проверки полноты учета выручки № 005 от 14.02.2011 г., из которого следует, что оплата аренды производится в наличной форме и общая сумма платежей в рамках одного договора составила 198660 руб., а второго 104544 руб., объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО8 ФИО6, протоколом об административном правонарушении №, содержащим согласие Костиной М.А. с выявленным нарушением, копиями приходных кассовых ордеров, копией журнала кассира-операциониста, копиями договоров на аренду нежилых помещений № 111/112 от 01.10.2010 г., № 110 от 10.09.2010 г., копией приказа о назначении Костиной М.А. на должность главного бухгалтера ООО «Итиль ЛТД». В соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Руководствуясь статьями 2.9, 4.1, 4.5 и 15.1 КоАП РФ, ст. 15.1 КоАП РФ. В ч. 2 ст. 861 ГК РФ определено, что расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Правила расчетов в Российской Федерации устанавливает Центральный банк - Российской Федерации (п. 4 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 20.06.2007 г. N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя" расчеты наличными деньгами в Российской Федерации между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100000 руб. Ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, установлена ст.15.1 КоАП РФ. Факт нарушения главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» порядка ведения кассовых операций при расчетах наличными деньгами, налоговым органом установлен материалами дела, подтвержден и Костиной М.А. не отрицается. Кроме этого, Костина М.А. указывала на то, что протокол об административном правонарушении и составлен спустя несколько дней, а не немедленно. Однако нарушение сроков составления протоколов об административном правонарушении в пределах сроков привлечения к административной ответственности не является пресекательным. Нарушений правил оценки доказательств судом не установлено. Необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств не имелось. Признаков предвзятого отношения к делу и недопустимых доказательств не имеется. При назначении вида и размера наказания были учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а поэтому постановление начальника УФНС РФ по Ленинскому району г. Саратова от 25.02.2011 г. отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление начальника УФНС РФ по Ленинскому району г. Саратова от 25.02.2011 г. о привлечении главного бухгалтера ООО «<данные изъяты> Костиной М.А. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Саратовский областной суд. Судья: подпись