Дело № 12а-80/2011

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Танаканяна С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 08.09.2010г., которым он привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 08.09.2010г. Тонаканян С.Е. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что 03.08.2010г. в 11час.28мин., управляя автомашиной № на <адрес> у <адрес>, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требования дорожной разметки 1.1

На данное постановление Тонаканян С.Е. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что дело рассматривалось с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения не установлена.

Тонаканян С.Е. в суд не явился, 19.04.2011г. подал в суд заявление, в котором просит отложить рассмотрение его жалобы, т.к. в указанное время в суд явиться не может по семейным обстоятельствам.

Определением судьи от 20.04.2011г. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано, причина неявки судом не признана уважительной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Тонаканяна С.Е.

Рассмотрев поступившую в суд жалобу в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объёме, суд считает постановление, принятое мировым судьёй, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как указано в ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Тонаканяна С.Е. в совершении административного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении 64АР 167125 от 03.08.2010г. (л.д.4), согласно которому 03.08.2010г. в 11час.28мин., Тонаканян С.Е., управляя автомашиной ВАЗ-21074 н/з М 686 УС 64, у <адрес>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требования дорожной разметки 1.1, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), из которой следует, что автомашина под управлением Тонаканян С.Е. выехала на полосу встречного движения, рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.6), а также фотоматериалом, которым зафиксирован выезд автомашины под управлением Тонаканяна С.Е. на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересечение им сплошной линии разметки (л.д.7).

Данные доказательства оценены мировым судьёй при рассмотрении дела и им дана надлежащая оценка, в правильности которой у суда нет сомнений.

Доказательства добыты в установленном законом порядке, оснований для их не принятия, не имеется.

Доводы Тонаканяна С.Е., изложенные в его ходатайствах мировому судье, направлены на иную оценку доказательств и не могут повлиять на правильность принятого мировым судьёй постановления.

Представленным Тонаканяном С.Е. доказательствам мировым судьёй дана оценка, которая изложена в обжалуемом постановлении.

Действия Тонаканяна С.Е. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Управляя транспортным средством Тонаканян С.Е. пересёк линию разметки, что отчётливо видно из представленных фотоснимков (л.д.7).

Наказание Тонаканяну С.Е. назначено в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Танаканяна С.Е. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья