Дело № 12а-76/2011

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 апреля 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Гараниной Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Демкина Д.В.,

защитника Резепова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Демкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего водителем ООО «<данные изъяты>»,

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 22 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Демкин Д.В. при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Демкин Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Демкин Д.В. пояснил суду, что 22.02.2011 года около двенадцати часов в пер. Колхозный с. Гремячка Новобурасского района Саратовской области совершил ДТП. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС заподозрили, что водитель находится в состоянии опьянения и предложили Демкину Д.В. проехать в с. Новые Бурасы для прохождения медицинского освидетельствования, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора на месте сотрудники ДПС ему не предлагали, поэтому он отказался от медицинского освидетельствования. Транспортное средство ВАЗ-21099 н/з Р 437 ЕО 64, которым Демкин Д.В. управлял, не задерживалось.

Защитник Резепов И.Ш. поддержал позицию Демкина Д.В., просил постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы указанной жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Демкина Д.В. в инкриминируемом административном правонарушении, нарушении им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что инспектором ДПС был нарушен регламент при составлении протокола об административном правонарушении, так как не было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического прибора, не состоятельна, поскольку согласно имеющемуся в материалах административного дела протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 0015835 от 22.02.2011 года, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Демкина Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается подписями лица, направляемого на медицинское освидетельствование, а также засвидетельствовано подписями двух понятых.

Судом установлено, что при производстве по настоящему делу, нарушений норм материального и процессуального права соответствующими должностными лицами ГИБДД и мировым судьей допущено не было.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Демкина Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 22 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Демкина Д.В. – без удовлетворения.

Судья