Дело № 12а-88/2011                                    

Р Е Ш Е Н И Е

5 мая 2011 г.                                                                                                            г. Саратов                                                                                   

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бутырин М.В.,

при секретаре Кушнир А.С.,

с участием защитника привлеченного к административной ответственности Савенкова И.В. - Зелиб Р.В.,

рассмотрев жалобу Савенкова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:      

24.03.2011 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова вынесено постановление о признании Савенкова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за которое Савенкову И.В. назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Савенков И.В. признан виновным в том, что 27.02.2011 г. в 10 часов 53 минуты на 607 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, совершил в нарушение требований п. 11.2 ПДД выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, когда впереди идущее транспортное средство совершает обгон.

Савенков И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что он привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение необоснованно, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения он не совершал, двигаясь по своей стороне дороги. Помимо этого, он не был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, а дело необоснованно рассмотрено мировым судьей Ленинского района г. Саратова, поскольку он проживает в <адрес>, где и просил производить рассмотрение его дела. Также не согласен с назначенным ему наказанием, поскольку совершенное правонарушение фиксировалось с помощью специальных технических средств, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде штрафа..

Рассмотрев жалобу и представленные материалы, выслушав защитника Зелиб Р.В., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, нарушений, влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено.

Виновность Савенкова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, надлежаще подтверждена представленными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции Громовенко А.Ю., фотофиксацией и схемой административного правонарушения о нарушении водителем Савенковым И.В. правил дорожного движения, выразившемся в нарушение требований п. 11.2 ПДД - выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, когда впереди идущее транспортное средство совершает обгон.

Данное нарушение правил дорожного движения водителем Савенковым И.В. подтверждено и показаниями допрошенного в суде свидетеля Громовенко А.Ю.

В связи с этим доводы Савенкова И.В. о своей невиновности несостоятельны, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей имеющиеся в деле доказательства исследованы и им дана надлежащая оценка.

Несостоятельными являются и доводы Савенкова И.В. о нарушении его прав, выразившихся в рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие и с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Савенков И.В. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14). При этом ходатайств об отложении дела, назначенного на 24.03.2011 г., от Савенкова И.В. не поступало. Ходатайство Савенкова И.В. о направлении дела для рассмотрения по месту постоянного проживания в Питерский районный суд Саратовской области мировым судьей было рассмотрено и обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Савенков И.В. заявлял о своем желании рассматривать дело в Ленинском районном суде г. Саратова по месту своего жительства - <адрес>.

Таким образом, мировой судья обоснованно, в соответствии с указанными выше требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел материал в отсутствие Савенкова И.В., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела.

Назначенное Савенкову В.Г. наказание определено в соответствии с требованиями ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, является минимальным, а поэтому является справедливым и изменению не подлежит. Доводы жалобы о возможности назначения наказания в виде штрафа необоснованны, поскольку штраф за указанное правонарушение может быть применен лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. По данному делу, как это следует из материалов дела и показаний свидетеля Громовенко А.Ю., фиксация правонарушения происходила не в автоматическом режиме, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа невозможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,                

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 24.03.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Савенкова И.В. без удовлетворения.

Судья :