№ 12а-86/2011

РЕШЕНИЕ

04.05.2011 г.                                    г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ревина В.М.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ревин В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца, <адрес>-Ингушсой ССР, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>, к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ревин В.М. был привлечен к ответственности за выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 05.04.2011 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе Ревин В.М. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, им был осуществлен в состоянии крайней необходимости, что не было учтено мировым судьёй.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав Ревина В.М., поддержавшего полностью доводы жалобы, и пояснившего, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, им был совершен вынуждено, чтобы избежать столкновения с троллейбусом, который неожиданно совершил маневр обгона следовавшего в попутном с ними направлении автобуса и выехал на полосу его движения, что нашло отражение на представленных суду фотографиях, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Ревина В.М. в нарушении требований п. 18.2 Правил дорожного движения и игнорировании требований знака 5.11, информирующего о движении маршрутного транспорта во встречном направлении по выделенной полосе, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности Ревина В.М. в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия, фотографиями правонарушения, рапортом сотрудника милиции, выявившего и зафиксировавшего правонарушение, и его объяснениями в судебном заседании, объяснениями Ревина В.М., не отрицающего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутного транспорта, исходя из которых, Ревин В.М. в нарушение требований Правил Дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы, о которых поясняет Ревин В.М., указанные доказательства не подтверждают.

Объяснения Ревина В.М. о вынужденности, для избежания столкновения выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, были известны мировому судье, как и пояснения свидетелей Панферова Н.А., Молокова В.Ю. о том, что они были очевидцами происшедшего и дали объяснения схожие по обстоятельствам, с изложенными Ревиным В.М. Эти объяснения отвергнуты мировым судьёй как недостоверные. Выводы мирового судьи в этой части убедительно мотивированы и не вызывают сомнений.

Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Ревина В.М. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании проверки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Ревина В.М. к ответственности за совершение указанного правонарушения, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Назначенное Ревину В.М. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в минимальном размере, установленным санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 05.04.2011 г. о привлечении Ревин В.М. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья