Мировой судья                                                                                     Дело № 12а-101/2011

Николаева С.М.

18 мая 2011 года                                                                                        г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Бронникова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Каткова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Саратова, гражданин РФ, не работает, прож: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 13 апреля 2011г. Катков М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Катков М.С. с вынесенным постановлением не согласился, подал жалобу, указав следующее. 20 января 2011г. в 00.25 час он управлял автомобилем № и был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. По данному факту был составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Катков М.С. в суд не явился, о слушании дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. На основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Рыжков А.В. доводы жалоб поддержал, просил постановление мирового судьи от 13 апреля 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20 марта 2011г. в 00.25 час. у <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной № рег/з №, Катков не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Катков 20 марта 2011г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Каткова, не отрицавшего факт нахождения в состоянии опьянения и отказа от прохождения освидетельствования, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, рапортом инспектора ДПС ФИО7

Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Каткова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Утверждение в жалобе о том, что действия Каткова подлежали квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления не может по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Катков давал объяснения по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, однако не указывал сотрудникам ГИБДД о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

В материалах дела имеется справка о привлечении Каткова к ответственности за совершение административных правонарушений, согласно которой 16 мая 2009г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. Иных сведений, подтверждающих лишение Каткова специального права, материалы дела не содержат.

В судебное заседание, назначенное на 13 апреля 2011г., Катков, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по протоколу об административном правонарушении не представил, скрывал факт лишения его права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах действия Каткова мировым судьей были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вопреки мнению Каткова, приведенные в постановлении мирового судьи доказательства являются достаточными для установления виновности заявителя во вмененном ему административном правонарушении. Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Каткова к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 13 апреля 2011г. вынесено в соответствиями с требованиями закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 13 апреля 2011г. оставить без изменения, жалобу Каткова Максима Серггевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья